Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 20АП-4940/21 по делу N А62-2238/2021

г. Тула

28 сентября 2021 г.

Дело N А62-2238/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя АО "АтомЭнергоСбыт" - Перепечина Д.С. (доверенность N 319 от 31.12.2020), директора производственно-строительного кооператива "Авангард" - директор Трубникова Ю.А. (протокол от 28.06.2019, выписка из ЕГРЮЛ), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу производственно-строительного кооператива "Авангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-2238/2021 (судья Красильникова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к производственно-строительному кооперативу "Авангард" (г. Смоленск, ИНН 6731006457, ОГРН 1026701460466), третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания "Центра" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Производственно-строительному кооперативу "Авангард" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2021 года в размере 149 861,39 руб., пени, начисленной на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2021 года за период с 19.02.2021 по 28.02.2021, в размере 576,39 руб.; пеню, начисленную на задолженность за январь 2021 года, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (с учетом заявления об уточнении требований от 17.05.2021).

Указанные требования приняты и рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что сведений о самовольном подключении к электрическим сетям материалы дела не содержат, отсутствуют доказательства вмешательства ПСК "Авангард" в работу прибора учета, установленный на основании договора энергоснабжения N 6750103456 (старый N67519262) от 01.04.2014. Указывает, судом не принято во внимание, что местонахождение электрического счетчика находится на стройплощадке, к которой имеют доступ иные лица, что может свидетельствовать о противоправных действиях по срыву пломбы счетчика иными лицами. Считает, что судом не учтено, что последствий повреждения прибора не наступило, прибор учета работает исправно и не содержит искажений показания.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу было предложено в срок до 10.08.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд назначил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик, поддержал доводы жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" и производственно - строительным кооперативом "Авангард" заключен договор энергоснабжения N 6750103456 (старый N 67519262) от 01.04.2014 (далее - Договор), согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ПСК "Авангард", а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

Сторонами (приложения N 2, N3 к Договору) была согласована точка поставки: стройплощадка по ул. Смольянинова г. Смоленска.

Для учета объема электрической энергии потребленной в указанной точке поставки установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 N 22045650.

Согласно п. 6.2. Договора оплата осуществляется в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, заключен на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия в согласованную между сторонами точку поставки - стройплощадка по ул. Смольянинова г. Смоленска.

14.01.2021 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" в ходе проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6700НУЮЛ-000413 в отношении ПСК "Авангард", в котором указано на выявленный срыв пломбы сетевой организации (N 67031570) с крышки зажимов счетчика, срыв пломбы гос. поверителя на корпусе прибора учета, следы повреждения стикера гос. поверителя на корпусе прибора учета.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) составлен в присутствии представителя ответчика директора Трубникова Ю.А.

Согласно справке-расчету о безучетном потреблении по акту N 6700НУЮЛ-000413 от 14.01.2021 расчет произведен за период с 27.10.2020 по 14.01.2021. Всего объем недоучтенной электроэнергии составил 18 535 кВт*ч.

В январе 2021 года ответчику выставлено к уплате 20 242 кВт*ч на сумму 166 962,01 руб., из которых 152 882,17 руб. - начислено по акту безучетного потребления, 14 079,84 руб. - по ПУ.

Указанная сумма выставлена истцом ответчику к оплате в счете за январь 2021 года. Ответчиком произведена оплата 25.01.2021 на сумму 17 100,62 руб., в связи с чем исковые требования заявлены на оставшуюся сумму задолженности 149 861,39 руб.

Претензия от 19.02.2021 об оплате задолженности согласно Акту безучетного потребления электроэнергии направлена в адрес Ответчика путем почтовой связи 22.02.2021.

Поскольку указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящими иском.

Удовлетворяя заявление требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктами 177 - 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" в ходе проверки в присутствии представителя ПСК "Авангард" Трубникова Ю.А. был установлен факт срыва пломбы сетевой организации (N 67031570) с крышки зажимов счетчика, срыв пломбы гос. поверителя на корпусе прибора учета, следы повреждения стикера гос. поверителя на корпусе прибора учета.

По данному факту оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.01.2021 N 6700НУЮЛ-000413, который со стороны потребителя подписан директором Трубниковым Ю.А.

В отзыве на иск ответчик указал, что обнаружил нарушение целостности пломбировочного троса 11.01.2021.

Таким образом, ответчиком не оспариваются факты, указанные в акте безучетного потребления.

Данный факт также подтверждается представленными истцом в материалы дела фотоматериалами.

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Более того, пунктами 3.15 заключенного договора энергоснабжения на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность.

Факт отсутствия пломбы на крышке зажимов счетчика подтвержден материалами дела.

Доказательств объективной невозможности осуществления вмешательства в работу прибора учета при нарушении пломбировочного траса, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что с учетом установленных обстоятельств дела, срыв пломбы сетевой организации (N 67031570) с крышки зажимов счетчика, срыв пломбы гос. поверителя на корпусе прибора учета, следы повреждения стикера гос. поверителя на корпусе прибора учета следует квалифицировать как безучетное потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал факт вмешательства в работу прибора учета доказанным, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 149 861,39 руб. правомерно удовлетворено.

Истцом также заявлено о взыскании пени, начисленной на задолженность за январь 2021 года за период с 19.02.2021 по 28.02.2021, в сумме 576,39 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным и соответствующим позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.

Ответчиком требования в данной части не оспорены, контррасчет пени не представлен.

С учетом изложенного с ответчика правомерно взысканы пени, начисленные на задолженность за январь 2021 года за период с 19.02.2021 по 28.02.2021, в сумме 576,39 руб.

Также правомерно удовлетворено требование истца о взыскании пени, начисленной на задолженность за январь 2021 года, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что сведений о самовольном подключении к электрическим сетям материалы дела не содержат, отсутствуют доказательства вмешательства ПСК "Авангард" в работу прибора учета, установленный на основании договора энергоснабжения N 6750103456 (старый N67519262) от 01.04.2014; указывает, что судом не принято во внимание, что местонахождение электрического счетчика находится на стройплощадке, к которой имеют доступ иные лица, что может свидетельствовать о противоправных действиях по срыву пломбы счетчика иными лицами. Апеллянт также считает, что судом не учтено, что последствий повреждения прибора не наступило, прибор учета работает исправно и не содержит искажений показания.

Указанные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонятся на основании следующего.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества, которое предполагает, в том числе, обеспечение сохранности имущества, поддержания его в работоспособном, безаварийном состоянии.

14.01.2021 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" в ходе проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6700НУЮЛ-000413 в отношении ПСК "Авангард", согласно которого, выявлен срыв пломбы сетевой организации (N 67031570) с крышки зажимов счетчика, срыв пломбы гос. поверителя на корпусе прибора учета, следы повреждения стикера гос. поверителя на корпусе прибора учета.

Факт установки пломбы сетевой организации N 67031570 на крышке зажимов счетчика Меркурий 230 АМ-02 N 22045650 подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии N 6700 СМ-072185 от 26.10.2018, который подписан директором ПСК "Авангард" Трубниковым Ю.А. без каких-либо разногласий.

Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 N 22045650 установлен в НВЩ-0,4 кВ расположенном на фасаде КТП п. Пионерский и находится в зоне балансовой принадлежности потребителя.

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года N 6 (далее также Правила N 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 3.15 заключенного договора энергоснабжения N 6750103456 от 01.04.2014 на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, их сохранность и целостность, пломб и (или) знаков визуального контроля.

Учитывая изложенное, а также в силу ст. 210 ГК РФ, именно ответчик является лицом, обязанным обеспечивать сохранность прибора учета, установленных на нем пломб и в случае нарушения этой обязанности составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии является законным и обоснованным.

Факт отсутствия пломбы на крышке зажимов счетчика подтвержден материалами дела, в том числе представленными фотоматериалами.

Доказательств объективной невозможности осуществления вмешательства в работу прибора учета при нарушении установленных пломб ответчиком в материалы дела не представлено.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6700НУЮЛ-000413 от 14.01.2021 соответствует требованиям определяемым профильным законодательством к процессуальной форме и содержанию данных документов. Объем неучтенной электрической энергии определен в соответствии с требованиями раздела X Постановления N 442. Предыдущая проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-02 N 22045650 проводилась 26.10.2018 при проведении проверки состояния схемы измерения электроэнергии. Согласно справке - расчету о безучетном потреблении прилагаемой к акту N 6700НУЮЛ-000413 от 14.01.2021 объем неучтенной электрической энергии составил 18 535 кВт*ч.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2021 года в размере 149 861 рубль 39 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ведомостью электропотребления, актом о неучтенном потреблении электрической энергии, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-2238/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина