Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 04АП-4769/20 по делу N А58-3392/2020

г. Чита

29 сентября 2021 г.

Дело N А58-3392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-3392/2020 по иску индивидуального предпринимателя Ефимова Дмитрия Петровича (ИНН 143001431878, ОГРН 317144700034860) к акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) о взыскании 118 818 долларов США 40 центов, в том числе 94 824 доллара США 65 центов сумма основного долга, 17 356 долларов США 02 цента процентов за пользование займом и 6 637 долларов США 73 цента договорной неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель Ефимов Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренной договором.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2020, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества Финансовая Агропромышленная Корпорация "Якутия" в пользу индивидуального предпринимателя Ефимова Дмитрия Петровича задолженность по договору займа от 15.08.2018 94 824 доллара США 65 центов основной долг, 17 308 долларов США 60 центов проценты за пользование займом, 6 637 долларов США 73 цента неустойка за период с 17.03.2020 по 25.05.2020 по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 677,72 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2021 по делу N А58-3392/2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

18.11.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист ФС 035241888.

Индивидуальный предприниматель Ефимов Д.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 28.07.2021 (указание 27.07.2021 является опечаткой, поскольку из Картотеки арбитражных дел усматривается дата вынесения - 28.07.2021) арбитражный суд заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявила апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции поручил представить УФССП по РС (Я) сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС 035241888 и отложил рассмотрение дела в связи с отсутствием сведений об извещении УФССП по РС (Я) о месте и времени рассмотрения дела. Между тем, как указано заявителем апелляционной жалобы, определения о привлечении УФССП по РС (Я) к участию в деле, вынесено не было. Таким образом, нарушение процессуальных норм, устанавливающих порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, могло привести к фактическому неучастию Управления в рассмотрении дела о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 31.08.2021

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 18.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 035241888 и получен взыскателем 21.11.2020 (т. 1 л.д. 32) (идентификационный номер N 67799953049642).

Предприниматель, указывая, что в связи с предоставленной определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2021 ответчику рассрочки исполнения решения от 04.08.2020, исполнительный лист ФС 035241888 в Службу предъявлен не был, после отмены определения судом апелляционной инстанции намеревался обратиться в службу судебных приставов для взыскания суммы задолженности, но представителем взыскателя Прокопьевым Т.В. исполнительный лист ФСN N 035241888 утерян, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что в материалах дела отсутствуют как доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 035241888, так и сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению непосредственно в кредитную организацию, в которой открыт расчетный счет должника, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021 направлен запрос в УФССП по РС (Я) об истребовании сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 035241888, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) (т. 3 л.д. 33).

Между тем, УФССП по РС (Я) не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, в отсутствие каких-либо доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 035241888, сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению непосредственно в кредитную организацию, в которой открыт расчетный счет должника, принимая во внимание отсутствие у взыскателя иной возможности для реализации своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного листа, правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Каких-либо доказательств обратного, истцом не представлено, в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы Общества о непривлечении по делу в качестве третьего лица УФССП по РС (Я), откланяются судом апелляционной инстанции, поскольку привлечение по делу третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с указанным, уплаченная Акционерным обществом Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" государственная пошлина по платежному поручению N 3097 от 29.07.2021 в размере 3 000 рублей подлежит возврату.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года по делу N А58-3392/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3097 от 29.07.2021

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов