Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-59444/21 по делу N А40-164405/2019

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-164405/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Гридяева В.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40- 164405/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о перечислении с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего Танерова Ильи Алексеевича денежных средств в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кулешовой Елены Юрьевны,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.06.2019 года поступило заявление Кулешовой Елены Юрьевны о признании ее несостоятельным (банкротом); определением суда от 18.07.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-164405/19-123-181Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 года Кулешова Елена Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич, ИНН 561600706338, члена ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 07.09.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 года арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич, ИНН 561600706338, член ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Кулешовой Елены Юрьевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 года финансовым управляющим Кулешовой Елены Юрьевны утверждена арбитражный управляющий Попова Ирина Николаевна (ИНН: 420900150796), член Союза "МЦАУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 года арбитражный управляющий Попова Ирина Николаевна, ИНН: 420900150796, член Союза "МЦАУ", освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Кулешовой Елены Юрьевны. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 года финансовым управляющим Кулешовой Елены Юрьевны утвержден Танеров Илья Алексеевич, член Союза СОАУ "Альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 года завершена реализация имущества гражданина Кулешовой Елены Юрьевны.

В Арбитражный суд города Москвы 10.08.2021 года поступило ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения с депозитного счета суда.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.08.2021 г. указал на перечисление с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего Танерова Ильи Алексеевича денежных средств в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, перечисленные платежным поручением N 710530 от 30.08.2019 года.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Гридяевым В.Н. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что денежные средства подлежат распределению между арбитражными управляющими, осуществлявших полномочия в ходе процедуры.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 указанного Закона; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что должником в материалы дела представлена квитанция от 30.08.2019 года о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда; данный платеж поступил и зачислен на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением N 710530 от 30.08.2019 года.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 года финансовым управляющим Кулешовой Елены Юрьевны утвержден Танеров Илья Алексеевич, член Союза СОАУ "Альянс". Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 года завершена реализация имущества гражданина Кулешовой Елены Юрьевны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения с депозитного счета суда.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Апеллянт указывает, что в период с 30.08.2019 по 30.10.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника являлся Гридяев Виктор Николаевич, следовательно, ему подлежит выплата части вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы за счет денежных средств, внесенных должником, учитывая количество дней ведения процедуры Гридяевым В.Н. с 13.08.2019 по 30.10.2020, т.е. 62 дня.

В соответствии с п. 4 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с п. п. 2, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской N 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-164405/2019 Гридяев Виктор Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по собственному желанию.

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича в ходе проведения процедуры банкротства должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве должника он не отстранялся.

В период ведения процедуры банкротства должника финансовым управляющим Гридяевым Виктором Николаевичем направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, направлены уведомления кредиторам о введении процедуры реализации имущества должника, проводились мероприятия по получению сведений об имущественном положении должника, по прекращению исполнительных производств, открытых на имя должника, по получению информации об источниках дохода должника и способах его получения и др.

Учитывая количество дней ведения процедуры (540 дней): финансовым управляющим Гридяевым В.Н. (62 дня), Поповой И.Н. (169 дней), Танеровым И.А. (309 дней), вознаграждение с депозита суда Арбитражного суда города Москвы должно быть выплачено следующим образом:

- 2 870,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Гридяеву В.Н.

- 7 825,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Поповой И.Н.

- 14 305,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Танерову И.А.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18АП-5153/2020 от 22.06.2020 по делу А76-20089/2018.

Апелляционный суд также учитывает, что в отзыве арбитражный управляющий Танеров И.А. согласился с доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об изменении определения суда от 20.08.2021 г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40- 164405/19 изменить.

Установить вознаграждение, подлежащее перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы, следующим образом:

- 2 870,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Гридяеву В.Н.

- 7 825,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Поповой И.Н.

- 14 305,00 руб. вознаграждения арбитражному управляющему Танерову И.А.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова