Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 21АП-2536/21 по делу N А83-3743/2020

28 сентября 2021 г.

Дело N А83-3743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года по делу N А83-3743/2020 (судья Можарова М.Е.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"

к муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно-эксплуатационная контора N 5", обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПарк-Сити"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Феодосии Республики Крым"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым (далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 24.013,09 руб., пени в размере 2.224,42 руб. (с учетом уменьшении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за тепловую энергию в сумме 24.013,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Жилищно-эксплуатационная контора N 5", общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк-Сити" отказано.

Не согласившись с законностью данного решения, Администрация города Феодосии Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

23 сентября 2021 г. от ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от иска в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года по делу N А83-3743/2020 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия директора филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия Филимонова С.А., подписавший ходатайство об отказе от иска, который действует на основании доверенности от 16 декабря 2020 г. N 20-3/10250.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2.000 руб., указанная сумма оплачена ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" по платежному поручению от 01 апреля 2020 г. N 657 (т. 1 л.д. 45).

Учитывая вышеизложенное, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1.000 руб. (тысяча рублей), по платежному поручению от 01 апреля 2020 г. N 657. Государственная пошлина за рассмотрения апелляционной жалобы не распределяется, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" от исковых требований по делу N А83-3743/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года по делу N А83-3743/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1.000 руб. (тысяча рублей), уплаченную по платежному поручению от 01 апреля 2020 г. N 657.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Н. Ю. Горбунова С. А. Рыбина