Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 14АП-5847/21 по делу N А05-4140/2021

г. Вологда

28 сентября 2021 г.

Дело N А05-4140/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года (резолютивная часть решения 08 июня 2021 года) по делу N А05-4140/2021.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Левченко Алексей Николаевич (ОГРНИП 320290100031601, ИНН 830001002668) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (ОГРН 1095407009532, ИНН 5407065473; адрес: 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Челюскинцев, дом 44/1, офис 701) о взыскании 100 000 руб. долга по договору сотрудничества от 06.11.2020 N 06/11/2020-Ф за неисполнение обязательств по оказанию услуг, оплаченных по счетам от 23.10.2020 N 301 и от 06.11.2020 N 314, 251 руб. 37 коп. процентов за период с 11.03.2021 по 31.03.2021, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Определением суда от 15 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований. Ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между истцом (участник 1) и ответчиком (участник 2) заключен договор сотрудничества N 23/10/2020-Ф, предметом которого является соглашение сторон о сотрудничестве с целью осуществления коммерческой деятельности в сфере оказания юридических услуг. В рамках договора участник 2 обязуется осуществить комплекс действий, предусмотренных пунктом 2 договора, направленных на создание условий для осуществления участником 1 коммерческой деятельности в сфере оказания юридических услуг, а участник 1 в свою очередь обязуется производить оплату за осуществленные участником 2 действия в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1.1. договора установлено, что участник 2 обязался осуществить настройку рекламы, в объеме необходимом для получения максимального количества заявок от потенциальных клиентов для оказания юридических услуг.

В разделе 4 договора урегулированы отношения сторон по вопросам рекламы и иных расходов.

23.10.2020 ответчиком истцу выставлен счет N 301 на оплату рекламных расходов по договору сотрудничества N23/10/2020-Ф от 23.10.2020 на сумму 30 000 руб., в подтверждение оплаты которого истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 23.10.2020. Соглашением от 06.11.2020 стороны по обоюдному согласию решили расторгнуть договор N23/10/2020-Ф в связи с приобретением участником 1 статуса индивидуального предпринимателя и заключением нового договора сотрудничества - N 06/11-2020-Ф от 06.11.2020.

В пункте 2 соглашения, стороны пришли к соглашению - произвести зачет оплаты рекламных расходов, осуществленной участником 1 в соответствии с пунктом 4 договора в общей сумме 30 000 руб. в счет исполнения участником 1 аналогичной обязанности в соответствии с пунктом 4 договора сотрудничества N 06/11/2020-Ф от 06.11.2020.

06.11.2020 сторонами заключен договор сотрудничества N 06/11/2020-Ф на аналогичных условиях.

06.11.2020 ответчиком истцу выставлен счет N 314 на оплату рекламных расходов по договору сотрудничества N 06/11/2020-Ф от 06.11.2020 на сумму 70 000 руб., в подтверждение оплаты которого истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 13.11.2020.

Истец на основании пункта 6.3. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора сотрудничества N 06/11/2020-Ф ввиду неисполнения участником 2 своих обязательств.

05.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате 100 000 руб. со ссылкой на пункты 4.8. и 4.9. договора N 06/11/2020-Ф, которое получено ответчиком 17.03.2021. Договор просил считать расторгнутым с 31.03.2021.

Неисполнение направленной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Архангельской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 4.1 раздела 4 договора сотрудничества N 06/11/2020-Ф до момента достижения участником 1 показателя выручки, превышающего 500 000 руб. в месяц, ежемесячно стоимость оплаты рекламы составляет 50 000 руб. и складывается из сумм: 50 000 руб. - услуги по автоматизации управления контекстной рекламой, предоставляемые сервисом http://elama.ru/.

После достижения участником 1 показатели выручки превышающего 500 000 руб. в месяц, ежемесячная стоимость оплаты рекламы составляет 70 000 руб. и складывается из следующих сумм: 70 000 руб. - услуги по автоматизации управления контекстной рекламой, предоставляемые сервисом http://elama.ru/.

Оплата рекламных услуг осуществляется участником 1 в следующем порядке: участник 1 осуществляет оплату рекламных услуг за первые 2 месяца единовременно, то есть в общей сумме 100 000 руб. в срок не позднее 13.11.2020 (пункт 4.4.1 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Оплата рекламных услуг в размере 100 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков-ордеров.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что по истечении 10 (десяти недель) с момента заключения договора и внесения участником 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 участник 2 обязуется обеспечить для участника 1 заключение между ним и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора на общую сумму 260 000 руб.

В случае, если по истечении 10 (десяти недель) с момента заключения договора и внесения участником 1 оплаты рекламных расходов в соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 общая стоимость заключенных между участником 1 и его клиентами договоров на оказание юридических услуг в пределах территории действия договора составит 0 рублей, участник 2 обязуется вернуть участнику 1 стоимость оплаченных им рекламных расходов в сумме 130 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента предъявления участником 1 соответствующего требования (пункт 4.9. договора).

Как следует из представленной истцом электронной переписки между сторонами, с момента заключения договора по март 2021 года не было привлечено ни одного клиента.

В связи с неисполнение взятых ответчиком на себя обязательств, истцом 05.03.2021 направлено ответчику требование о возврате денежной суммы в размере 100 000 руб., так как 10-недельный срок истек, а стоимость заключенных между истцом и его клиентами составила 0 руб.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

На основании представленных в материалы дела документов, арбитражный суд правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб. долга по договору сотрудничества N 06/11/2020-Ф от 06.11.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обосновано, не приняты судом, как не состоятельные, поскольку опровергаются представленным в материалы дела требованием (претензией) с доказательством его направления и вручения ответчику.

По существу заявленных требований ответчиком возражения не представлены.

Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика 251 руб. 37 коп. процентов за период с 11.03.2021 по 31.03.2021, а также проценты с 01.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суды признали его арифметически верным.

Конррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. расходов, понесенных им на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом (клиент) в материалы дела представлена копия договора об оказании юридических услуг от 25.03.2021, заключенного с индивидуальным предпринимателем Гасяком Романом Богдановичем (исполнитель), согласно которому, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению искового заявления о взыскании с ООО "Гражданкин и партнеры" денежных средств по договору от 06.11.2020 N 06/11/2020-Ф.

В рамках договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у клиента документы, связанные с предметом договора и подготовить исковое заявление. Стоимость услуг составляет 6 000 руб. (пункт 4 договора).

В подтверждение передачи денежных средств клиентом исполнителю в размере 6 000 руб. в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, основание в которой указано - оплата по договору об оказании юр. услуг от 25.03.2021.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, стоимость услуг с учётом сложности и правовой квалификации данного спора, арбитражный суд правомерно пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года по делу N А05-4140/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Судья

А.В. Журавлев