Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 10АП-18980/21 по делу N А41-19754/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-19754/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ДВИН" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Гаршева Д.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВИН" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-19754/21 по заявлению ООО "ДВИН" о признании Гаршева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВИН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Гаршева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года заявление ООО "ДВИН" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ДВИН" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ДВИН" и Гаршева Д.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд апелляционной инстанции от ООО "ДВИН" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ДВИН" с заявлением о признании Гаршева Д.Ю. несостоятельным (банкротом) послужило наличие неисполненных обязательств по договору займа N 50-08546 от 20.05.2015.

Согласно п. 1.1., п. 1.2.1. и п. 1.3.1. указанного договора заем в размере 9 500 000 рублей, был выдан заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет N 40817810500100000197 в ББР Банк (АО), открытый на имя Гаршева Дмитрия Юрьевича, что подтверждается платежным поручением N 661 от 20.05.2015 года.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2019 с Гаршева Д.Ю. в пользу Акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр" взысканы денежные средства в сумме 9 998 004 рубля (из них основной долг - 9 329 858 рубля 62 копейки, проценты за пользование займом в размере - 579 274 рубля 38 копеек, пени в сумме- 25 000 рублей), кроме того, начиная с 04.06.2019 года и до момента исполнения решения суда подлежат к выплате проценты за пользование займом в размере 15,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 9 329 858 рубля 62 копейки, а также неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, за каждый календарный день просрочки платежа.

Также вышеуказанным решением суда, обращено взыскание на предмет ипотеки, квартиру с кадастровым номером 50:43:0010801:94.

23.12.2020 года на основании договора N 8 об уступке прав (требований) АО "ДВИЦ" передало ООО "ДВИН" права требования по договору займа N 50-08546 от 20.05.2015 года.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 15.12.2021 года произведена замена взыскателя АО "ДВИЦ" на его правопреемника ООО "ДВИН" по всем исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного решения в отношении должника.

Как указал заявитель, по состоянию на 18.03.2021 года задолженность должника перед ООО "ДВИН" составляет 12 557 188 рублей 44 копейки, в том числе основной долг - 9 329 024 рубля 90 копеек, сумма процентов - 2 319 945 рублей 49 копеек, начисленные пени - 908 218 рублей 05 копеек.

Поскольку задолженность должником не погашена, просрочка составляет более трех месяцев, ООО "ДВИН" просит признать Гаршева Д.Ю. банкротом.

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Как установлено судом первой инстанции, по состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "ДВИН" (27.05.2021) определением Ивантеевского городского суда Московской области от 28.04.2021 N 13-118/2021 должнику Гаршеву Д.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2019 по делу N 2-968/2019 путем уплаты должником в пользу заявителя денежных средств ежемесячно по 416 000 руб., начиная с 01.05.2021 и до полного погашения задолженности.

Указанным определением также отсрочено исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество до 01.05.2023.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления кредитора признаков банкротства ввиду предоставления отсрочки исполнения судебного акта, на котором основано требование ООО "ДВИН" о признании Гаршева Д.Ю. банкротом, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "ДВИН" без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ДВИН", о том, что определение Ивантеевского городского суда Московской области от 28.04.2021 N 13-118/2021 о рассрочке исполнения решения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2019 по делу N 2-968/2019 не вступило в законную силу, так как кредитором подана апелляционная жалоба, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, определение о рассрочке исполнения решения Ивантеевского городского суда Московской области от 17.10.2019 по делу N 2-968/2019 вынесено 28 апреля 2021 года.

В материалы дела представлена копия определения от 28.04.2021, заверенная печатью суда и подписью судьи, с отметкой о вступлении в законную силу от 22.05.2021 (л.д. 16-18).

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подано ООО "ДВИН" после вынесения оспариваемого определения.

Определение о восстановлении Обществу "ДВИН" срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 28.04.2021 вынесено 23.06.2021, то есть после рассмотрения судом первой инстанции обоснованности требований ООО "ДВИН" о признании должника банкротом.

Сведения о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДВИН" не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости оставления без рассмотрения заявления ООО "ДВИН" о признании Гаршева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом) является правильным.

Апелляционная жалоба ООО "ДВИН" удовлетворению не подлежит.

При этом в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-19754/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина М.В. Досова