Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 20АП-6035/21 по делу N А62-2789/2021

г. Тула

29 сентября 2021 г.

Дело N А62-2789/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., при участии в судебном заседании: от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" - представителя Гореленкова Д.К. (доверенность от 18.06.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2021 по делу N А62-2789/2021 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (Смоленская область, г. Рославль, ИНН 6725008752, ОГРН 1026700928506) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2021 года электроэнергию в сумме 477 264 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, указывая, что признал исковые требования в полном объеме, полагает, что судом первой инстанции неверно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 03.02.2021 N 6730100101 (далее - контракт), согласно условиям которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать ее и оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта и нормами действующего законодательства.

Пунктом 3.1.13 контракта предусмотрено, что ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) потребитель обязан возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электроэнергии, определенных с использованием приборов учета электроэнергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и контрактом.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что оплата электроэнергии производится ответчиком в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за февраль 2021 года в сумме 477 264 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за спорный период, счета на оплату, акта приема-передачи, счета-фактуры, ведомости электропотребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2021 исх. N 67-3/696 с требованием об оплате задолженности.

Оплата поставленной в феврале 2021 года электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из признания иска ответчиком в полном объеме (л. д. 67).

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, указывая, что признал исковые требования в полном объеме, полагает, что судом первой инстанции неверно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции находит данные доводы обоснованными, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции не учтены положения подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в указанной части следует изменить, распределив судебные расходы в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 218 руб. 50 коп. и возвратив истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 326 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2021 по делу N А62-2789/2021 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (Смоленская область, г. Рославль, ИНН 6725008752, ОГРН 1026700928506) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 218 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 326 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина