Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-63570/21 по делу N А40-182066/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-182066/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РДЭ ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-182066/21, по иску ООО "РДЭ Инжиниринг" к ООО "Строительная компания "ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РДЭ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Строительная компания "ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании по договору N 209 от 16.09.2020 долга в сумме 200 000 руб., неустойки в сумме 2 400 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 исковое заявление возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что согласно договору N 209 от 16.09.2020, заключенному между сторонами, договорная подсудность не определена. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 1. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд первой инстанции возвратил исковое заявление.

Вместе с тем судом при принятии судебного акта не учтено следующее.

Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 Кодекса).

Исключением из общего правила территориальной подсудности выступает договорная подсудность, возможность которой предусматривается в статье 37 Кодекса. Договорная подсудность дела устанавливается соглашением сторон, причем стороны вправе изменить только территориальную (в том числе и предусмотренную статьей 36 Кодекса), но не родовую подсудность. Правом изменить подсудность дела стороны обладают до момента принятия судом или арбитражным судом заявления к своему производству.

Возникший между сторонами спор не относится к категории тех, в отношении которых в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации установлен запрет на изменение по соглашению сторон компетентного суда.

Согласно пункту 8.7 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, по которым сторонами не достигнуто согласие, разрешаются Арбитражным судом Российской Федерации по месту нахождения истца с обязательным досудебным направлением претензии, срок рассмотрения которой не более 10 календарных дней с даты ее получения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца является: 109316, Москва, ул. Талалихина, д. 26, стр. 3, эт. 2, пом. I, ком 1-10.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с пунктом 8.7 договора, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении о подсудности спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-182066/2021 отменить.

Направить дело для его рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев