Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 04АП-3553/21 по делу N А78-6367/2015

г. Чита

29 сентября 2021 г.

Дело N А78-6367/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу N А78-6367/2015 по исковому заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Новокручининский детский сад "Росток" (ОГРН 1137524000701, ИНН 7524018223) о взыскании 138 386, 82 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец, ОАО "РЭУ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Новокручининский детский сад "Росток" (далее - ответчик, МДОУ "Новокручининский детский сад "Росток", сад) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по государственному контракту N 1050603223 от 31.10.2013 в сумме 138 386, 82 руб. за период с 01.06.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края, принятым путем подписания резолютивной части решения, от 27.07.2015 иск удовлетворен.

ОАО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 005052609 от 13.08.2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года ОАО "РЭУ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ФС N 005052609 от 13.08.2015 к исполнению.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает, что исполнительный лист ФС N 005052609 от 13.08.2015 в адрес истца направлен не был. При ознакомлении с материалами дела был выявлен факт нахождения исполнительного листа в материалах дела в "почтовом конверте". Исполнительный лист был получен при ознакомлении с материалами дела, вместе с тем, на момент его получения, срок предъявления его к исполнению истек. Считает, подписание акта сверки прервало течение срока исковой давности в связи совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. В качестве таких причин, заявитель указывает, что является факт не получения исполнительного листа истцом в разумные сроки, выдача которых должна была произойти до момента введения конкурсного производства в отношении АО "РЭУ" 23.09.2015 г., при этом со стороны АО "РЭУ" с целью недопущения пропуска сроков исковой давности по существующим обязательствам в рамках статьи 206 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающей, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, был подписан соответствующий акт сверки взаимных расчетов, предоставляющий право требования долга до 01.12.2021 года

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Исполнительный лист серии ФС N 005052609 был направлен 17.08.2015 ОАО "РЭУ" по адресу: 125284, г. Москва, пр-кт Комсомольский д. 18 корп. 3, почтовый идентификатор отправления 67200288775408.

Указанный адрес является юридическим адресом ответчика в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям сайта АО "Почта России" корреспонденция с исполнительным листом (почтовый идентификатор: 67200288775408) возвращена отправителю (в суд) по причине истечения срока хранения письма.

ОАО "РЭУ" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа 25.05.2021.

Факт направления арбитражным судом исполнительного листа подтвержден материалами дела, в том числе сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Картотека арбитражных дел.

Кроме того, согласно информации, размещенной в электронном деле на официальном сайте Картотека арбитражных дел, истцом подавалось ходатайство об ознакомлении с материалами дел 19.04.2019 и 13.05.2019.

Имея информацию о выдаче исполнительного листа, какие-либо действия в течение установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для предъявления его к исполнению, по поиску неполученного исполнительного листа, включая ознакомление с материалами дела, запросы в отделение почтовой связи, ОАО "РЭУ" не предпринимало.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу N А78-6367/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева