Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-57234/21 по делу N А40-17629/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-17629/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-17629/2021

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии"

к Федеральной таможенной службе

о признании незаконным и отмене решения

в присутствии:

от заявителя:	Ерескина А.В. по доверенности от 15.03.2021;
от заинтересованного лица:	Белов Д.В. по доверенности от 25.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, принятым оп настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии" (заявитель, Общество) о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (таможенный орган, ФТС России) от 20.11.2020 N 14-38/08172, суд также обязал ФТС России включить в реестр объектов интеллектуальной собственности товарный знак N 519586 ООО "ОАТ" по заявлению от 19.08.2020 и приложенных к нему документам в установленном законодательством о таможенном регулировании порядке и сроки.

Не согласившись с принятым судом решением, ФТС России обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы, считая, что решение таможенного органа принято законно и обоснованно.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, ООО "ОАТ" является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05 августа 2014 года со сроком действия до 04 октября 2022 года, о чем выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 519586.

Вышеуказанный товарный знак представляет собой изображение упаковки и применяется в отношении товаров 12 класса МКТУ для хранения и транспортировки продукции (запасные части) заводов-изготовителей автокомбинатов.

В соответствии со ст. 334 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ), ФТС России наделена правом на ведение таможенного реестра объекта интеллектуальной собственности (ТРОИС), что позволяет таможенным органам при осуществлении таможенного контроля пресекать деятельность недобросовестных лиц, направленную на нарушение прав и причинение ущерба правообладателям, в том числе и путем приостановления выпуска товаров.

Согласно ч. 1 ст. 328 Закона N 289-ФЗ, правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав на объекты интеллектуальной собственности в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или вывозом товаров из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

Закон N 289-ФЗ устанавливает для правообладателей заявительный характер процедуры, урегулированной в законодательстве в целях оперативного пресечения фактов вывоза с территории Российской Федерации и ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности.

Таким образом, возможность обращения к таможенным органам с целью принятия мер по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является одним из элементов комплекса мер, предусмотренных действующим законодательством, которыми могут воспользоваться правообладатели для получения защиты соответствующих прав.

ООО "ОАТ" (в лице патентного поверенного ООО "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры" Семихвостого Д.В., действующего на основании доверенности N 119 от 16.12.2019) обратилось в ФТС России с заявлением о включении товарного знака N 519586 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности исх. N 2426-212014 от 19.08.2020 (далее - Заявление).

ООО "ОАТ" предоставило в ФТС России Заявление со всеми сведениями и документами, предусмотренными п. 5 и п. 6 ст. 328 Закона N 289-ФЗ, в том числе предоставлены сведения о товарах, ввоз которых в Российскую Федерацию, вывоз которых из Российской Федерации или совершение с которыми иных действий во время их нахождения под таможенным контролем, влечет нарушение прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить такие товары (на 98 л.), что подтверждается п. 6 Приложения к Заявлению.

Письмом от 21.09.2020 N 14-37/52756 ФТС России запросила:

- переработанный перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован комбинированный товарный знак, а так же классов МКТУ и кодов ТН ВЭД ЕАЭС, сформированный согласно редакции свидетельства о предоставлении правовой охраны указанного объекта интеллектуальной собственности и с учетом имеющейся (представленной) информации о нарушении исключительных прав правообладателя;

- сведения о лицах, уполномоченных соответствующим правоустанавливающим документом, осуществлять взаимодействие с таможенными органами по вопросам принятия мер по защите прав на объект интеллектуальной собственности.

В ответ на вышеуказанный запрос ООО "ОАТ" предоставило дополнительную информацию и документы письмом N 2426-212014 от 09.11.2020.

Кроме того, вышеуказанное письмо ФТС России содержало требование предоставить ООО "ОАТ" дополнительные документы, а именно:

1. Дополнительные сведения о выявленных случаях нарушения прав правообладателя (представленные Вами сведения не являются подтверждением нарушения прав право обладателя в связи с ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской Федерации или совершением иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем;

2. Сведения о лицах, осуществляющих оборот указанных товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, а именно - наименование юридического лица и (или) фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, адрес, ИНН (при наличии), указанием их роли (импортер, перевозчик, грузополучатель, производитель, экспортер).

Однако, перечень "дополнительных сведений" (с учетом ранее предоставленных ООО "ОАТ" сведений не предусмотрен в нормативно-правовых актах.

В связи с тем, что ООО "ОАТ" не обладает информацией о фактах ввоза из-за рубежа или вывоза за пределы РФ контрафактной продукции (Заявление подано с целью предотвращения такого нарушения прав ООО "ОАТ"), не предусмотренные Законом N 289-ФЗ, Административным регламентом федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (утв. приказом ФТС России от 28 января 2019 г. N131), дополнительные сведения по письму от 21.09.2020 N 14-37/52756 о лицах, осуществляющих оборот контрафактных товаров, в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской Федерации, не представлены.

Согласно Письму ФТС России от 23.11.2020 N 14-37/65803 "О направлении информации" 20.11.2020 ФТС России вынесено решение N 14-38/08172 об отказе во включении в таможенный реестр комбинированного товарного знака по свидетельству о регистрации N 519586 (далее - Решение ФТС России) на основании подпунктов 2 и 5 части 1 статьи 331 Закона N 289-ФЗ, со следующей мотивировкой: "не-представлены сведения о товарах, ввоз которых в Российскую Федерацию, вывоз которых из Российской Федерации или совершение с которыми иных действий во время их нахождения под таможенным контролем, влечет нарушение его прав на объекты интеллектуальной собственности, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить товары; не представлена запрошенная дополнительная информация в порядке и сроки, которые установлены частями 16 и 17 статьи 328 Закона N 289-ФЗ".

Толкование ФТС России ст. 328 Закона N 289-ФЗ как предписывающего предоставлять вместе с заявлением дополнительные сведения об уже свершившихся фактах нарушения прав правообладателя, является ошибочным, поскольку не соответствует цели мер, предусмотренных главой 57 Закона N 289-ФЗ.

Данная позиция согласуется с определением ВС РФ от 22.01.2020 г. по делу N 305-ЭС19-17108.

В противном случае действия таможенных органов по ведению ТРОИС будут связаны лишь с фактами уже свершившихся правонарушений, что, в свою очередь, противоречит указанному выше нормативному регулированию и лишает смысла ведение ТРОИС как средства, способствующего выявлению и оперативному пресечению правонарушений и защиты прав правообладателей.

Учитывая приведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обжалуемое Решение ФТС России не соответствует положениям таможенного регулирования в РФ и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных обществом требований, суд правомерно обязал ФТС России устранить нарушения прав и законных интересов ООО "ОАТ" в установленном законом порядке и сроки.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, который освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-17629/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева