Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 19АП-3644/21 по делу N А14-1242/2021

город Воронеж

29 сентября 2021 г.

дело N А14-1242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Малиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от ООО Правовой центр "Цивилист": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП главы К(Ф)Х Литвинова Юрия Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Литвинова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2021 по делу N А14-1242/2021 (судья Романова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юнион" (ОГРН 1083668003880, ИНН 3661042693; после замены взыскателя - ООО Правовой центр "Цивилист" (ОГРН 1193668011327, ИНН 3661172244)) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Литвинову Юрию Николаевичу (ОГРНИП 314574934500104, ИНН 572004064906) о взыскании 1 150 000 руб. основного долга по договору поставки N О 07/06-2018/4 СЗР от 07.06.2018, 6 090 589 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.06.2018 по 18.01.2020, 1 756 420 руб. 15 коп. пени за период 02.10.2018 по 18.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Юнион" (далее -ООО "Агро-Юнион") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Литвинову Юрию Николаевичу (далее - ИП глава К(Ф)Х Литвинов Ю.Н.) о взыскании 1 150 000 руб. основного долга по договору поставки N О 07/06-2018/4 СЗР от 07.06.2018, 6 090 589, 52 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.06.2018 по 18.01.2020, 1 756 420,15 руб. пени за период 02.10.2018 по 18.01.2021, а также 67 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ИП главы К(Ф)Х Литвинова Ю.Н. в пользу ООО "Агро-Юнион" взыскано 1 150 000 руб. основного долга по договору поставки N О 07/06-2018/4 СЗР от 07.06.2018, 6 090 589,52 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.06.2018 по 18.01.2021, 625 718 руб. пени за период 02.10.2018 по 18.01.2021, 67 985 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 произведена замена взыскателя - ООО "Агро-Юнион" на правопреемника - ООО Правовой центр "Цивилист", с учетом договора уступки права требования (цессии) N 21 от 14.07.2021.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

20.09.2021 от ООО Правовой центр "Цивилист" поступило заявление об отказе от иска, обоснованное заключением сторонами мирового соглашения, которое в настоящее время уже исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого, арбитражный суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от иска и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление ООО Правовой центр "Цивилист" об отказе от иска подписано директором Нарожной М.Н. и обоснован заключением сторонами мирового соглашения, которое в настоящее время уже исполнено.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО Правовой центр "Цивилист" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО Правовой центр "Цивилист" от иска к ИП главе К(Ф)Х Литвинову Юрию Николаевичу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО Правовой центр "Цивилист" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2021 по делу N А14-1242/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

В данном случае ООО "Агро-Юнион" при подаче иска платежным поручением N 39 от 21.01.2021 в федеральный бюджет были перечислены 67 985 руб. государственной пошлины, 50 % от которых в размере 33 992, 50 подлежат возврату правопреемнику ООО "Агро-Юнион" - ООО Правовой центр "Цивилист" ввиду отказа от иска.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ИП главой К(Ф)Х Литвиновым Юрием Николаевичем на основании платежного поручения N 551 от 02.07.2021 за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО Правовой центр "Цивилист" (ОГРН 1193668011327, ИНН 3661172244) от иска к ИП главе К(Ф)Х Литвинову Юрию Николаевичу (ОГРНИП 314574934500104, ИНН 572004064906).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2021 по делу N А14-1242/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ООО Правовой центр "Цивилист" (ОГРН 1193668011327, ИНН 3661172244) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления арбитражным судом первой инстанции в сумме 33 992, 50 руб., уплаченной по платежному поручению N 39 от 21.01.2021 (плательщик - ООО "Агро-Юнион" (ОГРН 1083668003880, ИНН 3661042693).

Выдать ИП главе К(Ф)Х Литвинову Юрию Николаевичу (ОГРНИП 314574934500104, ИНН 572004064906) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 551 от 02.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.В. Малина А.А. Сурненков