Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-43215/21 по делу N А40-53783/2021

г.Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-53783/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Твайс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021

по делу N А40-53783/21,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-382)

по иску Ассоциации онкологических пациентов

и членов их семей "Одиссея" (ИНН 9729059746)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Твайс" (ИНН 7730664991)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Одиссея" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Твайс" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N А-136 от 12.10.2020 в размере 360 400 руб., неустойки за период с 24.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 2 775 руб. 08 коп..

ООО "Твайс" подало встречное исковое заявление о взыскании с Ассоциации "Одиссея" денежных средств в сумме 63 600 руб..

Решением суда от 01.06.2021 встречное исковое заявление ООО "Твайс" возвращено; с ООО "Твайс" в пользу Ассоциации "Одиссея" взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг N А-136 от 12.10.2020 в размере 360 400 руб., неустойка за период с 24.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 2 775 руб. 08 коп..

ООО "Твайс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 г. между ООО "Твайс" (заказчик) и Ассоциацией "Одиссея" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N А-136 согласно которому исполнитель обязуется выполнить за месяц N 1 следующие услуги: провести работы по модернизации сайта tobewell.info в онкоблок, разработать структуру библиотеки по онкозаболеваниям, где будут размещаться гайдлайны и вывести структуру на сайт tobewell.info, вовлечь в работу онкоблога 20 блогеров онкопацинтов по теме РМЖ и 15 блогеров врачей по теме РМЖ, достичь объема публикаций контента до 8 в сутки, производство собственного информационного контента (интервью/статьи/репортаж со спикерами по теме РМЖ), для разработки гайдлайна по РМЖ сформировать с представителями федеральных медицинских центров рабочую команду врачей, клиник и медицинских ассоциаций, определить структуру гайдлайна и определить источники информации для подготовки гайдлайна, по окончанию месяца достичь посещаемость сайта tobewell.info до 20 000 уникальных посетителей; за месяц N 2: подготовить по гайдлайну РМЖ 20-30 информационных материалов и опубликовать их в раздел библиотека на сайте tobewell.info, внедрить на сайт tobewell.info первичную маршрутизацию по 9 видам помощи: информационная, медицинская, юридическая,психологическая, социальная, лекарственная, страховая, благотворительная и финансовая, по каждому виду помощи предоставить до 10 решений, вовлечь в работу онкоблога: 30 блогеров онкопацинтов по теме РМЖ, 20 блогеров врачей по теме РМЖ, 20-30 специалистов по юридическим, психологическим и социальным вопросам для онкопациентов, достичь объема публикаций контента до 12-15 в сутки, производство собственного информационного контента (интервью/статьи/репортажа со спикерами по теме РМЖ), по окончанию месяца достичь посещаемость сайта tobewell.info до 30 000 уникальных посетителей.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору подтверждается направленными в адрес ответчика актами об оказании услуг, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 360 400 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.2 договора за период с 24.12.2020 по 10.03.2021 в сумме 2 775 руб. 08 коп..

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный договором срок, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Расчет неустойки исследован судом и признается верным. О несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о направлении ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг не имеют документального подтверждения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-53783/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твайс" (ИНН 7730664991) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук