Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 13АП-23860/21 по делу N А56-25973/2021

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2021 г.

Дело N А56-25973/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23860/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу N А56-25973/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (ОГРН 1089847197175, ИНН 7807335262; Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.19, к.3; далее - Общество), 444 321 руб. 50 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 07.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 07.07.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылается на то, что не учтена частичная оплата долга.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено. Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не лишает стороны права предоставлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) заключили договоры от 01.04.2019 N 16-087462-ЖФ-ВО, от 07.03.2019 N 16-087872-ЖФ-ВС, от 11.06.2019 N 16-089740-ЖФ-ВО, по договору от 20.05.2019 N16-090895, от 22.04.2019 N 16-089634-ЖФ-СОИ-ВС, от 22.04.2019 N 16-0898817-ЖФ-ВС от 22.04.2019 N 16-090581-ЖФ-ВО, от 22.04.2019 N 16-088289-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, от 11.06.2019 N 16-089883-ЖФ-ВО, от 11.06.2019 N 16-089747-ЖФ-ВО, от 20.05.2019 N 16-090883-ЖФ-ВС, от 01.04.2019 N 16-089336-ЖФ-СОИ-ВС, от 01.04.2019 N 16-087455-ЖФ-ВС, от 22.04.2019 N 16-087886-ЖФ-ВО, от 01.04.2019 N 16-089370-ЖФ-СОИ-ВО, от 22.04.2019 N 16-089639-ЖФ-СОИ-ВО, от 22.04.2019 N 16-089818-ЖФ-ВО (далее - договоры), согласно которым Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и принимать в системы коммунальной канализации сточные воды абонент, а абонент обязался производить предприятию оплату водоснабжения и водоотведения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет абонента с Предприятием производится по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк и поручает ему получить об абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк составляет 15 календарных дней (раздел 3 договоров).

Предприятие оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые он не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоотведении).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела. Претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных истцом, абонентом не заявлено. Расчет задолженности проверен судом, объем услуг и их стоимость, тариф указаны в выставленных счетах, приложенных к иску. Суммы оплаты, которые отражены в справках о расчетах, приложенных к отзыву ответчика, учтены истцом в уточненном исковом заявлении, которое принято в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению судом. В частности, согласно сведениям ответчика остаток долга по договору от 22.04.2019 N 16-089817-ЖФ-ВС составляет 5 971 руб. 02 коп., в то время как истец в уточненном иске указывает на задолженность по данному договору в размере 5 667 руб. 37 коп., то есть в меньшем размере. Расчет истца с указанием объемов ресурса документально не опровергнут.

Согласно уточненному исковому заявлению истца все произведенные истцом оплаты учтены и исковые требования уменьшены до 444 321 руб. 50 коп. задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требования истца о взыскании 444 321 руб. 50 коп. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу N А56-25973/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская