Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-52137/21 по делу N А40-84867/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-84867/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ви-Гранд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2021 г.

по делу N А40-84867/2021, принятое судьёй Ю.В. Литвиненко

по иску ООО "Ви-Гранд" (ИНН 3123384472, ОГРН 1163123059142)

к Ассоциации Саморегулируемой организации "Генеральный альянс проектных организаций" (ИНН 7720490640, ОГРН 1127799016619)

третье лицо: Национальное объединение изыскателей и проектировщиков

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотников Д.М. по доверенности от 02.10.2020 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Гранд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с Ассоциации Саморегулируемой организации "Генеральный альянс проектных организаций" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Национальное объединение изыскателей и проектировщиков.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08.07.2021 по делу N А40-84867/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на необоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение суда Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

ООО "Ви-Гранд" являлось членом Ассоциации саморегулируемой организации "Генеральный альянс проектных организаций".

Истцом внесен взнос в компенсационный фонд СРО в размере 150 000 руб., платежным поручением N 4 от 20 июня 2016 года.

21.07.2017 Ассоциация саморегулируемой организации "Генеральный альянс проектных организаций" исключена из государственного реестра саморегулируемых организации.

После исключения ответчика из реестра СРО им не исполнена предусмотренная частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ обязанность по перечислению в полном объеме сформированного компенсационного фонда НОПРИЗ, что повлекло невозможность перечисления НОПРИЗ средств компенсационного фонда Ассоциации саморегулируемой организации "Генеральный альянс проектных организаций".

Суд первой инстанции указал, что истцом не представлены доказательства вступления в новое СРО, а также доказательства повторного перечисления денежной суммы в компенсационный фонд в новое СРО, в связи с чем, денежная сумма, перечисленная в компенсационный фонд ответчика, не может быть квалифицирована как убытки истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

ООО "Ви-Гранд" представлен Протокол заседания Правления N 1794-01 от 11.09.2017 Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" о приеме ООО "Ви-Гранд" в члены СРО и регистрации в реестре членов.

В соответствии с Порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 08.09.2015 N 643/пр, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 12 Порядка).

Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в пункте 12 Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является:

- непоступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации;

- отсутствие сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в реестре членов саморегулируемой организации или Едином реестре членов саморегулируемых организаций.

08.04.2021 истец направил соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда в НОПРИЗ (N 1-КФ-16/21-0-0), в котором просил перечислить средства компенсационного фонда в размере 150 000 руб., уплаченные ООО "Ви-Гранд" ранее в компенсационный фонд АСРО "ГАПО", на специальный счет Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования".

Письмом НОПРИЗ N 1-ЮЛ/06-483/21-0-0 от 13.04.2021 истцу отказано в перечислении средств компенсационного фонда ввиду непоступления в полном объеме на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда исключенной АСРО "ГАПО".

Таким образом, членство ООО "Ви-Гранд" в новой СРО подтверждается представленными в материалы дела протоколом заседания Правления N 1794-01 от 11.09.2017 Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования", письмом НОПРИЗ N 1-ЮЛ/06-483/21-0-0 от 13.04.2021.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате невыполнения ответчиком требования пункта 14 статьи 55.16 ГрК РФ по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда на счет НОПРИЗ истцом понесены убытки в размере 150 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению, в силу доказанности и обоснованности.

Таким образом, апелляционная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года по делу N А40-84867/2021 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2021 г. по делу N А40-84867/2021 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" в пользу ООО "ВИ-ГРАНД" денежные средства в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 8500 рублей, на оплату юридических услуг 7500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина