Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-52784/21 по делу N А40-118496/2018

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-118496/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. в части признания обоснованной жалобы АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова А.В., вынесенное судьей Кузнецовой Д. А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. ООО "РЕГИОН СЕРВИС" было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Федяев Максим Алексеевич

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. Федяев Максим Алексеевич был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС", конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. удовлетворено ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ" на сумму 699 480 руб., удовлетворено ходатайство ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве АО "ТАРКЕТТ" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 699 480 руб., ООО "ТД "УправдомАрхангельск 3" на ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" на сумму 307 205,80 руб., отказано в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201), введено конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с 20.12.2018 г., включено в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требование ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" в размере 1 006 685,80 руб., утвержден конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова Алексея Викторовича (ИНН 772608485123, СНИЛС 161-089-554 68; адрес для 2 направления корреспонденции: 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 60 А, офис 214) члена Ассоциации СРО "ОАУ "Лидер", отказано в удовлетворении заявления ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. было завершено конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 г., отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменено в части удовлетворения ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве отказано, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-118496/18 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" об отказе от требования о признании должника банкротом; принят отказ от требования, производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. отменено, производство по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2021 г. поступила жалоба АО "ТАРКЕТТ РУС", АО "ТАРКЕТТ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Тарасова А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тарасова А.В. удовлетворена, производство по жалобе в части вопроса об отстранении конкурсного управляющего Тарасова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части признания обоснованной жалобы АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Тарасов А.В. ссылается на не представление АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" доказательств того, каким образом признание жалобы обоснованной приведет к восстановлению их прав.

В судебном заседании представитель АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на доводы апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части признания обоснованной жалобы АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова А.В., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 14.07.2021 г. в обжалуемой части, как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жалоба АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" основана на положениях статей 16, 20.3, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивирована тем, что конкурсный управляющий Тарасов А.В. вел реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" с нарушением установленного порядка. В связи с этим заявители просили отстранить Тарасова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции признавая обоснованной жалобу АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова А.В., исходил из представления заявителями достаточных доказательств, подтверждающих ее правомерность. При этом суд первой инстанции прекратил производство по жалобе в части вопроса об отстранении конкурсного управляющего Тарасова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС", в связи с прекращением дела о банкротстве должника.

Вывод Арбитражного суда города Москвы о необходимости прекращения производства в части вопроса об отстранении Тарасова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" сторонами не оспаривается, законность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции проверке не подлежит.

Что касается вопроса об обоснованности жалобы АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова А.В. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

В силу положений абзацев 9-12 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 г. N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих, в том числе следующие сведения: информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.

Согласно пункту 6 вышеуказанных Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В своей жалобе АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" ссылаются на то, что требования кредиторов ООО ТД "УПРАВДОМ-АРХАНГЕЛЬСК 3" и АО "ТАРКЕТТ" были погашены третьим лицом - ООО "МИЛЯЕВ и ПАРТНЕРЫ"; судебный акт о замене кредиторов на ООО "МИЛЯЕВ и ПАРТНЕРЫ" вступил в силу 24.08.2020 г. В свою очередь требования ООО "МИЛЯЕВ и ПАРТНЕРЫ" исключены из реестра требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" 17.02.2021 г.

Однако в реестрах требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС", составленных по состоянию на 09.06.2020 г. и по состоянию на 26.02.2021 г. конкурсный управляющий данные сведения не отразил.

Кроме того, АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" ссылались на то, что в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" по состоянию на 26.02.2021 г. имеются и общие нарушения порядка ведения реестра требований кредиторов.

Вместе с тем заявители, перечисляя в жалобе допущенные конкурсным управляющим Тарасовым А.В. нарушения при ведении реестра требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС", не указывают каким образом данные недочеты нарушили их права и законные интересы.

При рассмотрении апелляционной жалобы Тарасова А.В. АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" также не представили каких-либо пояснений относительно того, каким образом признание жалобы обоснованной приведет к восстановлению прав заявителей жалобы.

Однако как указывалось ранее, жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" наличия оснований для удовлетворения их жалобы, а значит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. подлежит отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 г. по делу N А40-118496/18 в обжалуемой части.

Признать необоснованной жалобу АО "ТАРКЕТТ", АО "ТАРКЕТТ РУС" на действия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасова А.В.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров