Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 21АП-2748/21 по делу N А84-1723/2021

29 сентября 2021 г.

Дело N А84-1723/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Грабищенко О.В., Кучиной А.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" - Федорович Роман Вячеславович, директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации - Каюмова Надежда Николаевна, представитель на основании доверенности от 18.12.2020 N 31-186, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 июня 2021 года по делу N А84-1723/2021 (судья Минько О.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (ИНН 6154105170, ОГРН 1066154102013)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (далее - истец, ООО "Сталь Трейд" общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГУП "13 судремзавод", предприятие) о взыскании пени по договору поставки N 1618187304771442209003154/31-6/423-17 в размере 38 704, 00 руб., а также государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Сталь Трейд" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Сталь Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил нормы материального права, подлежащие применению. Апеллянт указывает, что товар был доставлен ответчику 02.02.2018. 15.02.2018 был составлен акт, в соответствии с которым товар фактически был поставлен в большем объеме, чем предусмотрено договором, однако в меньшем, нежели указано в сопроводительном письме. Истец согласился со сведениями, изложенными в акте о фактическом количестве постановленного товара массой 4,1 т., на сумму 387 040 рублей. При этом, дополнительное соглашение к договору поставки, в котором стороны согласовали изменение количества и стоимости поставленного товара было заключено 19.08.2019, то есть спустя 1,5 года с момента фактической доставки товара ответчику.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 16.09.2021 представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2021.

17.09.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых предприятие указало, что поставщик поставил товар по весу и стоимости не соответствующим договору и передаточным документам. Кроме того, товар поставлен несвоевременно.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.12.2017 между ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России (далее - Покупатель) и ООО "Сталь Трейд" (далее - Поставщик) заключен договор поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-6/423-17 (далее - Договор). (т. 1, л.д. 12-17)

Поставка товара по настоящему договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта N 161818304771442209003154 от 20.12.2016, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России. (пункт 1.4 Договора)

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю трубу бесшовную г/к 180х6 ГОСТ 8732-78 в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму на условиях настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.01.2018, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. (пункт 7.1)

Согласно пункту 1.2. настоящего соглашения Товар по настоящему Договору поставляется на основании Спецификации N 1 (Приложение N 1 к настоящему Договору) Покупателя.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что поставка товара осуществляется в срок 5 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами, силами поставщика до склада покупателя в г. Севастополе.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, товар считается принятым, если покупатель не заявил о несоответствии полученного товара сопроводительным документам по количеству и качеству в течение 20 рабочих дней.

Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара на складе покупателя уполномоченному представителю покупателя и подписания сторонами товарной накладной. (п.п. 2.6.1 п. 2.6.)

Цена Договора соответствует стоимости Товара, указанной в Спецификации. Общая цена Договора составляет 377 600 руб, в том числе НДС 18% 57 600 рублей. (п. 3.1 договора)

Согласно пункту 5.1 настоящего Договора, Покупатель обязан провести 100% оплату за фактически поставленный Товар в течение 10-ти банковских дней с момента получения Товара от Поставщика и оформления приемо-сдаточных и других документов.

Условия расчетов могут быть пересмотрены по согласованию сторон и оформлены дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 5.2. Договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 5.2 настоящего договора, покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Поставщик доставил Товар в рамках настоящего Договора 02.02.2018 по универсальному передаточному документу N 180129003 от 29.01.2018, в котором указал количество Товара - 4,240 т., при этом указав стоимость 400 256, 00 рублей. (т. 1, л.д. 19)

В результате приемки товара сторонами договора составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. (т. 1, л.д. 23-27)

В данном акте указано, что фактический вес полученного Товара не соответствует весу, указанному в универсальном передаточном документе N 180129003 от 29.01.2018, а именно на 0,140 т. товара поставлено меньше.

19.08.2019 между Покупателем и Поставщиком подписано Дополнительное соглашение N 1 к основному Договору, которым стороны внесли изменения в пункт 3.1. Договора и Спецификацию N 1. Сторонами согласован вес именно 4,1 т. трубы бесшовной г/к 180x6 ст. 20 ГОСТ 8732-78 и стоимость Товара в новой редакции Спецификации N1 - соответственно новая цена Договора в сумме 387 040 рублей. (,т. 1, л.д. 54)

08.08.2019 Поставщик выставил Покупателю счет на оплату N 63/08 в сумме 387 040 руб.

Покупатель, в свою очередь, провел оплату за полученный Товар на сумму 387 040 руб. согласно платежному поручению N 612 от 20.08.2019. (т. 1, л.д. 56)

В связи с наличием задолженности за поставку товара, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате пени в 10% от стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 38 704 рубля.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Изучив материалы дела по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев требования истца, коллегия судей полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку товар был поставлен с нарушением сроков, предусмотренных договором, кроме того, указанное в универсальной передаточной ведомости количество и стоимость товара не соответствовало условиям договора и спецификации.

Коллегия судей не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с чем при рассмотрении данных требований необходимо руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и о поставке как разновидности договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из подписанного Покупателем УПД от 29.01.2018, покупателем направлялся акт в разумный срок после подписания УПД относительно количества товара.

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса.

В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

Согласно пункту 3 статьи 466 ГК РФ в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Исходя из положений пункта 5 статьи 468 ГК РФ, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, коллегия судей полагает, что покупатель не реализовал своего права согласно пункту 2 статьи 314, пункту 4 статьи 468 ГК РФ на отказ от принятия фактического количества продукции (товара).

Согласие на принятии большего количества позиций товара оформлено подписанием сторонами соответствующего УПД, а впоследствии и дополнительным соглашением к договору и сторонами не отрицается.

Принятие ответчиком товара сверх объема, установленного договором, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как согласованное изменение сторонами условий договора.

При таких обстоятельствах считать, что поставка носила внедоговорный характер, нет оснований.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 1719/97.

Кроме того, коллегия судей полагает необходимым отметить, что дополнительное соглашение N 1 к договору поставки товаров от 28.12.2017 в данном случае не имеет правового значения для установления цены поставленного товара, поскольку оно было заключено после поставки товара покупателю и соответствовало условиям спецификации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты в полном объеме поставленного товара, начисление истцом предусмотренной договором неустойки является обоснованным исходя из следующего.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем пункта 5.2 настоящего договора, покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Поскольку ответчик принял товар в объеме большем, нежели предусмотрено договором, оплату за товар в полном объеме не произвел, учитывая положения пункта 6.2 договора, коллегия судей находит заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 38 704 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежат отмене в порядке пункта 2 части 1 статьи 269 АПК РФ.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, судом первой инстанций установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2 000, 00 рублей, и за рассмотрение апелляционной жалобы - в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 июня 2021 года по делу N А84-1723/2021 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" удовлетворить.

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (ОГРН: 1066154102013, ИНН: 6154105170) пеню по договору поставки N 1618187304771442209003154/31-6/423-17 в размере 38 704 (тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек.

4. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (ОГРН: 1066154102013, ИНН: 6154105170) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

6. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Трейд" (ОГРН: 1066154102013, ИНН: 6154105170) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

И.В Евдокимов Е.А. Остапова