Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-44350/21 по делу N А40-40751/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-104423/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-40751/21 по иску ООО "Майтиколл Рус" (ОГРН 1097746224025, ИНН 7705886824) к АО "СанСим" (ОГРН 5107746075014, ИНН 7715845841) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Изоткина Э.В. по доверенности от 01.02.2021 б/н,

от ответчика: Федорова О.В. по доверенности от 09.06.2021 N 42/1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Майтиколл Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "СанСим" (далее - ответчик) задолженности по договору N 20160401-01 от 01.04.2016 в размере 1 966 527 руб. 28 коп., неустойки в размере 209 037 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А40-104423/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку истцом заявлялось ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки за август 2020 года в размере 42 573,36 руб., которое не рассмотрено судом первой инстанции, требования удовлетворены в размере, который был изначально заявлен истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал требования, учетом уточнения требований, просил взыскать основной долг в размере 1 966 527 руб. 28 коп., неустойку в размере 166 463 руб. 72 коп.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 20160401-01 от 01.04.2016 об оказании услуг.

Истец указывает, что во исполнение условий договора им оказаны услуги в период с июля по сентябрь 2020 года на общую сумму 5 063 164 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 31.07.2020, а также направленными на подписание в адрес ответчика актами от 31.08.2020, от 30.09.2020.

При этом у истца перед ответчиком имеется задолженность по встречным требованиям АО "СанСим" к ООО "Майтиколл Рус", с учетом неустойки, в сумме 3 096 637 руб. 40 коп. по договору от 25.09.2019, заключенному между ООО "Майтиколл Рус" и АО "Кантриком", права требования по которому переданы АО "СанСим".

В результате произведенного сторонами зачета (т. 1 л.д. 99) задолженность АО "СанСим" перед ООО "Майтиколл Рус" по основному долгу составила 1 966 527 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании основного долга в размере 1 966 527 руб. 28 коп., неустойки в размере 166 463 руб. 72 коп., начисленной в порядке п. 5.1 договора из расчета 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день нарушения, но не более 5% от стоимости оказанных услуг в соответствующий период. Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг в полном объеме требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчик фактическое оказание истцом услуг не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, не представил, против основного долга не спорил.

Суд отмечает, что ответчик конклюдентными действиями, а именно направлением заявления о зачете, фактически признал, что услуги были надлежащим образом оказаны в соответствующем объеме. Обратное не доказано.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом заявления об уточнении иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-40751/21 отменить.

Взыскать с АО "СанСим" в пользу ООО "Майтиколл Рус" основной долг в размере 1 966 527 руб. 28 коп., неустойку в размере 166 463 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 33 665 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "Майтиколл Рус" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 213 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина