Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 18АП-13598/21 по делу N А07-8691/2019

г. Челябинск

30 сентября 2021 г.

Дело N А07-8691/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Калимуллина Рашида Аминовича Гимаева Ильдара Фагимовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 по делу N А07-8691/2019 об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В заседании приняли участие представитель финансового управляющего Калимуллина Р.А. Гимаева И.Ф. - Кучкаров И.Ф. (паспорт, доверенность от 21.09.2021).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "БРС-Терм" (ИНН 0269017988, ОГРН 1020202211237, далее - должник, ООО "БРС-Терм") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) в отношении ООО "БРС-Терм" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ларкина Александра Николаевича (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантъN 182 (6662) от 05.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) ООО "БРС-Терм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "БРС-Терм" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ларкин А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БРС-Терм" в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры.

Определением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть от 16.08.2021) в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БРС-Терм" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Калимуллина Р.А. Гимаев И.Ф. обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционной жалобе указано следующее. Согласно сведениям, представленным в материалы дела конкурсным управляющим должника, по результатам проведения инвентаризации было выявлено имущество должника, которое в настоящее время реализовано, что следует из публикации сообщений Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве (привлечение к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок), не может являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство - отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры, которое приобщено к материалам дела в целях установления значимых для дела обстоятельств, учитывая объем и содержание поступивших из суда первой инстанции материалов (статьи 66, 168, 268 АПК РФ).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Ларкина А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела (статья 262 АПК РФ). В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 28.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника по заявлению Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 02.10.2019 (резолютивная часть от25.09.2019) в отношении ООО "БРС-Терм" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ларкин А.Н.

Решением суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 03.02.2020) в отношении ООО "БРС-Терм" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ларкин А.Н.

26.05.2021 уполномоченный орган обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с тем, что отсутствуют доказательства возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, доставочных для осуществления расходов по делу о банкротстве.

От конкурсного управляющего Ларкина А.Н. поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку по результатам проведения инвентаризации было выявлено следующее имущество должника: 1. Hacoc Wilo II 200/260-7.5/6 - 3 шт. 2. Разборный пластинчатый теплообменник ННN 62 5200 кВт - 1 шт. 3. Система регулирования Vitotronic 300-K(MWIB) Погодозависимое каскадное подключение макс. 4 водогрейных котлов с Vitotronic 100-2 шт. 4.Право аренды земельного участка, кадастровый номер: 02:46:130704:6, площадью 19000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан. Туймазинский район. 1298 км. автодороги Уфа-Самара Челябинск, в районе пос.Имангулово: срок аренды установлен с 30.06.2004 по 30.06.2029. Указанное имущество реализовано на торгах. На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находятся заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ООО "БРС-ТЕРМ" Калимуллина Р.А. к субсидиарной ответственности, заявление к Аникиной И.А., Калимуллину Р.А. о признании недействительными соглашения об удовлетворении требований залогодержателя. Таким образом, в настоящее время не исчерпаны все меры, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы должника.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что источник финансирования процедур банкротства не исчерпан, отсутствуют очевидные и бесспорные доказательства недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом проведения конкурсным управляющим должника мероприятий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рф от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пояснениям конкурсного, в настоящее время не исчерпаны все меры, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы должника.

По результатам проведения инвентаризации было выявлено следующее имущество должника:

1. Насос Wilo II.700/260-7,5/6 3 шт.

2.Разборный пластинчатый теплообменник 1II 1N б2 5200 кВт - I шт.

3.Система регулирования Vitoironic 300-K(MWlB) Погодозависимое каскадное подключение макс. 4 водогрейных козлов с Vrtotronic 100-2 шт.

4. Право аренды земельною участка, кадастровый номер: 02:46:130704:6, площадью 19000 кв.м.. расположенною по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, 1298 км. автодороги Уфа-Самара-Челябинск, в районе пос. Имянгулово; срок аренды установлен с 30.06.2004 г. по 30.06.2029 г.

От уполномоченного органа в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве получено требование от 06.10.2020 о привлечении оценщика за счет имущества должника, для проведения оценки имущества ООО "БРС-ТЕРМ".

Конкурсным управляющим заключен договор с независимым оценщиком - Киреевой JI.C. N 266 от 08.10.2020.

Оценщиком представлены отчеты об оценке:

- N 289-266/20 от 26.10.2020 (оборудование) - рыночная стоимость составила I 677 500 руб.,

- N 288-266/20 от 26.10.2020 (права аренды земельного участка, кадастровый номер: 02:46:130704:6. площадью 19000 кв.м.. расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, 1298 км. автодороги Уфа-Самара-Челябинск, в районе пос. Имангулово) - рыночная стоимость составила 89 000 руб. (данные отчеты об оценке поступили в форме электронного документа 27.10.2020).

Собранием кредиторов, состоявшимся 05.11.2020, приняты следующие решения: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не принимать к сведению. 2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "БРС-ТЕРМ" с учетом замечаний уполномоченного органа. 3. Утвердить начальную цену продажи имущества должника не ниже рыночной стоимости на основании отчета независимого оценщика об оценке имущества ООО "БРС-ТЕРМ".

В газете "Коммерсантъ" N 142 от 21.11.2020, на сайте ЕФРСБ 21.11.2020, на сайте электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов" опубликованы сообщения о проведении первых торгов по продаже имущества должника: ЛотN1 - Насос Wilo 11.200/260-7,5/6-3 шт.- 951 000 руб. Лот N2 - Разборный пластинчатый теплообменник ННХ"62 5200 кВт - I шт.- 525 700 руб. Лот N3 - Система регулирования Viioironic 300-K(MWIB) Погодозависимое каскадное подключение макс. 4 водогрейных котлов с Viioironic 100-2 шт.- 200 800 руб. Лот N4 - Право аренды земельного участка, кадастровый номер: 02:46:130704:6, площадью 19000 км., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район 1298 км. автодороги Уфа-Самара-Челябннск. в районе пос. Имангулово: срок аренды установлен с 30.06.2001 по 30.06.2029 89 000 руб.

Торги, назначенные на 30.12.2020, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В газете "Коммерсант" N 11 от 23.01.2021, на сайте ЕФРСБ 21.01.2019, на сайте электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов", опубликованы сообщения о проведении повторных торгов по продаже имущества должника.

Заявки на участие в аукционе и прилагаемые к ним документы принимались в период с 11:00 ч. 25.01.2021 до 11:00 ч. 03.03.2021.

Торги были назначены на 05.03.2021.

Торги по лотам N N N 1-3 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

По лоту N 4. победителем признана Головина Анна Владимировна по цене - 88 110 руб. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи. Оплата по договору поступила.

В газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021, на сайте ЕФРСБ 16.03.2021, на сайте электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов", опубликованы сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества:

Начальная цена продажи имущества составляет:

Лот N 1 - Насос Wilo II 200/260-7,5/6-3 шт.- 855 900 руб. Минимальная цена- 285 300 руб. Лот N 2 - Разборный пластинчатый теплообменник HHNs62 5200 кВт - I шт. - 473 130 руб. Минимальная цена - 157 710 руб.

Лот N 3 Система регулирования Vitotronic 300-K(MWlB) Погодозависимое каскадное подключение макс. 4 водогрейных котлов с Vitotronic 100 - 2 шт.- 180 720 руб. Минимальная цена 60 240 руб.

Заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы принимались в период с 11:00 ч. 21.04.2021 до 11:00 ч. 15.05.2021.

Победителями торгов по лотам признаны:

N 1 - Лушникова А. А. цена 407 000 руб. (действующая в интересах Буртовенко И. М.). Оплата по договору поступила.

N 2 - Шкалов А. Ю. цена 160 600 руб. (действующий в интересах ООО "Сфера"). Оплата по договору поступила.

N 3 - Ярцев Александр Анатольевич цена 73 456,78 руб. Поступил только задаток в размере 12 048 руб. В его адрес направлено уведомление о необходимости произвести оплату по договору.

В настоящее время в арбитражном суде рассматриваются заявления о привлечении бывшего руководителя ООО "БРС-ТЕРМ" Калимуллина Р.А. к субсидиарной ответственности (определением от 23.08.2021 разбирательство отложено на 22.09.2021), о признании недействительными соглашения об удовлетворении требований залогодержателя, обеспеченных договором об ипотеке от 19.10.2016, заключенного между должником и Аникиной И.А., договора купли-продажи незавершенного строительства от 18.11.2016, заключенного между Аникиной И.А. и Калимуллиным Р.А. (определением от 13.09.2021 разбирательство отложено на 10.11.2021).

Собранием кредиторов 03.09.2021 внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "БРС-ТЕРМ" и в настоящее время проводится продажа путем заключения прямых договоров купли-продажи системы регулирования Viioironic 300- К (MWIB) погодозависимое каскадное подключение макс. 4 водогрейных котлов с Viloironic 100 -2 шт.

По данным отчета управляющего на 27.08.2021, общий размер мораторных требований составляет 4 126 056,04 руб.; размер текущих обязательств составил 1 011 510,87 руб., из которых погашено на сумму 667 758 руб.

Исходя из того, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в процедуре конкурсного производства должника были выполнены, а именно осуществляются мероприятия по реализации имущества должника, привлечению к субсидиарной ответственности, оспариванию сделок суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Действительно, наличие обособленных споров не исключает необходимости решения вопроса с финансированием, а возможность получения денежных средств за счет рассмотрения обособленных споров для покрытия расходов действительно носит предположительный характер, однако из отчета следует, что конкурсный управляющий использует собственные средства (что допускается, исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"), при этом, остается нереализованным имущество должника.

Учет наличия обособленных споров для целей обоснования отказа в прекращении производства по делу, вопреки утверждению подателя жалобы, не предрешает исход дела по обособленному спору.

Апелляционный суд отмечает, что обращение с апелляционной жалобой инициировано финансовым управляющим Калимуллина Рашида Аминовича - Гимаевым И.Ф. Калимуллин Рашид Аминович имеет статус единственного участника должника с долей участия 100 % номинальной стоимостью 61,8 млн. руб. (записи от 16.05.2005, 28.09.2016, 01.03.2017). Между тем, непосредственно с участием данного лица - Калимуллина Рашида Аминовича в настоящем деле о банкротстве рассматриваются обособленные споры - о привлечении к субсидиарной ответственности и об оспаривании сделок.

С учетом изложенного, не усматривается нарушенного права апеллянта (статьи 4, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 по делу N А07-8691/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Калимуллина Рашида Аминовича Гимаева Ильдара Фагимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев