Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 12АП-8066/21 по делу N А57-3724/2018

г. Саратов

30 сентября 2021 г.

Дело N А57-3724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Григора Акоповича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2021 года по делу N А57-3724/2018 (судья Колесова Н.А.)

по ходатайству должника о прекращении производства по делу

по итогам проведения процедуры реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373,

при участии в судебном заседании: представителя Арутюняна Григора Акоповича - Арутюняна В.Г., действующего на основании доверенности от 25.08.2021, представителя финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева В.А. - Бардина А.Ю., действующего на основании доверенности от 25.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Банк Интеза" с заявлением о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Банк Интеза", возникших из кредитных договоров от 02 октября 2013 года N LD1327400025, от 05 февраля 2014 года N LD1411500046, от 02 апреля 2014 года N LD1409200021, в общей сумме 2501356 руб. 68 коп. как обеспеченных залогом имущества должника; об утверждении финансовым управляющим Белоусова Виталия Александровича, ИНН 645394012233, рег. номер 16187, почтовый адрес: 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года) заявление акционерного общества "Банк Интеза" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 10 сентября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 мая 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 02 июня 2018 года N 95 (стр. 128).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть от 18 сентября 2018 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-3724/2018 отменено, заявление акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18 января 2019 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 сентября 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 29 сентября 2018 года N 178(6416), страница 115.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А57-3724/2017 отменено в части введения в отношении Арутюняна Григора Акоповича процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года) в отношении должника - Арутюняна Григора Акоповича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 29 мая 2019 года. Финансовым управляющим должника - Арутюняна Григора Акоповича утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 февраля 2019 года (номер публикации 3435765), а также в газете "Коммерсантъ" от 09 февраля 2019 года N 24 (6504), страница 155.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года) должник - гражданин Арутюнян Григор Акопович, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, ИНН 645200322052, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 27 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена Солдатенко Таисия Владимировна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН 641101233608, адрес для направления корреспонденции - 410052, г. Саратов, а/я 503), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208; ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 июня 2019 года (номер публикации 3824975), а также в газете "Коммерсантъ" от 15 июня 2019 года N 102, страница 108.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича утвержден Овченков Игорь Юрьевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3619, ИНН 643900687200, адрес для направления корреспонденции - 413857, Саратовская область, г. Балаково, ул. Гагарина, д. 73, кв. 52-53).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2020 года) арбитражный управляющий Овченков Игорь Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича с 16 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича назначено на 16 октября 2020 года с последующим отложением судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года) финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, утвержден Агеев Владимир Алексеевич (регистрационный 8 А57-3724/2018 номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15176, ИНН 645501857608, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, а/я 3124), член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (юридический адрес: 129626, г. Москва, проспект Мира, 104, 6 эт., ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича о прекращении производства по делу отказано. Суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина в части. Продлил срок реализации имущества в отношении должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, на два месяца, по 11 октября 2021 года. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего должника Агеева Владимира Алексеевича о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина Арутюняна Григора Акоповича, рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества на 05 октября 2021 года.

Арутюнян Григор Акопович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии определения о продлении процедуры реализации имущества должника: 1) суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев вопрос о продлении сроков реализации имущества должника, который не выносился на судебное заседание от 16 августа 2021 года; 2) в процессе производства нарушаются права должника отбывающего наказание в местах лишения свободы, поскольку финансовый управляющий его не посещает в местах лишения свободы, корреспонденция от финансового управляющего Агеева В.А. и АО "Банк Интеза" не поступает в адрес должника, копия ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества также не направлялась в адрес должника по месту отбывания наказания; 3) финансовым управляющим не совершаются действия, направленные на завершение процедуры реализации имущества, до сегодняшнего времени не составлен финансовый анализ должника.

Представитель финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева В.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Продление процедуры реализации имущества должника по смыслу Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель процедуры реализации имущества с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении реализации имущества финансовый управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению реализации имущества в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых, он просит продлить процедуру.

Ходатайство финансового управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока реализации имущества, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

В настоящем обособленном споре ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, а именно: у должника имеется самовольно реконструированное недвижимое имущество, в связи с чем, не установлен окончательный состав имущества должника, подлежащий включению в конкурсную массу. По этой же причине управляющим не окончен финансовый анализ и не реализовано имущество должника, являющееся предметом залога, в связи с чем он просил продлить срок реализации имущества должника.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника на два месяца, суд первой инстанции обоснованно учел, что завершение мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, проведение расчетов с кредиторами не окончено, в связи с чем имеются основания для продления срока реализации имущества должника.

Так, судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2017 года по делу N 2-1391/2017 (с учетом принятия определений об исправлении описок, опечаток от 31 октября 2017 года, от 27 февраля 2018 года) с индивидуального предпринимателя Арутюняна Григора Акоповича и Арутюнян Елены Николаевны солидарно в пользу акционерного общества "Банк Интеза" была взыскана задолженность по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 472218 руб., проценты - 62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1403500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг - 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1591173 руб. 66 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке от 02 октября 2013 года, от 05 февраля 2014 года и от 02 апреля 2014 года, а именно на:

- нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер: П, этаж: 1-й надземный, номер объекта на поэтажном плане: I, назначение: нежилое; площадь 21,6 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 26,2 кв.м., этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 55,2 кв.м., этаж 1-й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а; а также на неотделимые улучшения предмета ипотеки:

- нежилое помещение, литер Г2, этаж 2-Й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое; общая площадь 88,3 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер ГЗ, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое; общая площадь 30,5 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-3, назначение: нежилое, общая площадь 65,8 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер Г2, этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общая площадь: 89,6 кв.м., адрес объекта: г, Саратов, ул. Международная, д. 2 А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг 472218 руб., проценты - 62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора 16 А57-3724/2018 об ипотеке от 02 октября 2013 года N LD1327400025/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1411500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 05 февраля 2014 года N LD1411500040/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г.Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1545173 руб. 66 коп., в том числе основной долг - 1421807 руб. 78 коп., проценты - 123365 руб. 88 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 02 апреля 2014 года N LD1409200021/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. 17 А57-3724/2018 Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 18-24 адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника - Арутюняна Григора Акоповича и залоговым кредитором - акционерным обществом "Банк Интеза", отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - Арутюняна Григора Акоповича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

При этом, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2017 года по делу N 2-1391/2017 установлено, что в период действия договора об ипотеке объекты недвижимости были подвергнуты конструктивным изменениям (реконструкции, не приведшей к утрате предмета залога), в том числе нежилое помещение, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1-й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а.

Несоответствие фактических характеристик указанного объекта характеристикам, содержащимся в ЕГРН, установлено финансовым управляющим в ходе инвентаризации.

Суд пришел к выводу, что существенное изменение характеристик реализуемого объекта способно повлиять как на формирование начальной продажной цены, так и на спрос при опубликовании соответствующего предложения о его продаже.

Указанное свидетельствует о необходимости приведения в соответствие сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику и являющихся предметом залога.

До настоящего времени определение суда от 31 августа 2020 года не исполнено.

Кроме того, 23 июля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества:

1) Нежилое, площадь: 21,6 (двадцать одна целая шесть десятых) кв.м., адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:040812:2049;

2) Нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь: 23,9 (двадцать три целых девять десятых) кв.м., адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:040813:924;

3) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 55,2 кв.м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 18-24, адрес (местонахождение) объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:000000:46980.

4) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:000000:46996.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2021 года заявление финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлено без движения сроком по 01 сентября 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 16 августа 2021 года Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника судом не утверждено, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим не представлен, анализ финансового состояния должника не окончен.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы.

Следовательно, продолжительность срока процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела: объема имущества должника, предположительных сроков его розыска и реализации, и в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что финансовый управляющий намеренно затягивает процедуру реализации имущества, неправомерно бездействует, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку по своей сути являются доводами жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, не подлежащими рассмотрению в рамках оспаривания судебного акта о продлении срока процедуры банкротства и не влияющими на правомерность вывода суда о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества должника.

Законом предусмотрено, что случае ненадлежащего, недобросовестного исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, должник, в силу статьи 60 Закона о банкротстве, не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, а также заявить ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей.

Более того суд первой инстанции отметил в своем определении, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2021 года принята к производству жалоба кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" на действия (бездействие) финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича, рассмотрение которой назначено на 24 августа 2021 года. На момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции судебный акт не вынесен.

Следует отметить, что само по себе продление процедуры не накладывает на должника каких-либо обязательств, а также не решает вопрос о наличии у должника имущества.

Судом первой инстанции установлено, что цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Как следует из обжалуемого определения, должником в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку пришел к обоснованному выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве приведет к нарушению прав кредиторов должника и их законных интересов, поскольку требования кредиторов не погашены, у должника имеется имущество, объективная возможность реализации которого в ходе процедуры реализации имущества гражданина установлена судом, интерес к делу о банкротстве у кредиторов не утрачен.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения производства по делу.

Должник при наличии к тому обстоятельств не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с новым самостоятельным требованием о прекращении производства по делу о его банкротстве.

Доводы Арутюняна Григора Акоповича о том, что суд вышел за пределы заявленных требований необоснованны, поскольку вопрос о продлении реализации имущества входит в вопрос по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушения, допущенные судом и кредитором, выразившиеся в ненаправлении судебных актов, ходатайств по адресу отбывания наказания должника. Данные доводы не соответствуют действительности.

В материалах дела имеются расписки осужденного Арутюняна Григора Акоповича о получении им копий определений суда по делу о его банкротстве. (т.8, л.д. 1, 7, 30,31, ). Кроме того у должника имеется представитель Арутюнян В.Г. действующий на основании доверенности и представляющий его интересы как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции. Данный представитель участвовал при рассмотрении спора в суде первой инстанции, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, принял участие в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, ознакомился с материалами дела, о чем имеется соответствующее ходатайство об ознакомлении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальные права должника не нарушены, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Арутюняна Григора Акоповича следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2021 года по делу N А57-3724/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова