Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 13АП-25406/21 по делу N А56-35041/2021

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2021 г.

Дело N А56-35041/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25406/2021) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу N А56-35041/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.35, лит.А, пом.7-Н; далее - Компания) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 296 304 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12.07.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

Компания в жалобе ссылается на то, что спорный многоквартирный дом введен в эксплуатацию, функции управляющей компании осуществляет общество с ограниченной ответственностью "РСУ Приморского района", заключен договор управления многоквартирным домом N 28-05/19-УК от 28.05.2019. Податель жалобы указывает на то, что не является владельцем сетей, сети на балансе не значатся, ответчик выбыл из правоотношений собственников жилых помещений и поставщиков коммунальных ресурсов, договор о компенсации тепловых потерь от 10.10.2018 не заключался, со стороны бывшего руководителя не подписывался.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: поселок Мурино, ул.Шувалова, д.16/9, Всеволожского района, Ленинградской области.

Компания является собственником тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение вышеуказанного объекта.

Объем тепловых потерь, понесенных истцом, за период с декабря 2020 года по январь 2021 года составил 296 304 руб. 40 коп., неоплата ответчиком которого, послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

По общему правилу, установленному статьей 544 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как установлено частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны, в частности, содержать порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).

Возразив против удовлетворения иска, Общество сослалось на отсутствие в деле доказательств принадлежности ему наружных тепловых сетей, в которых возникли потери тепловой энергии.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Закона N 190-ФЗ, пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Договор N 0286-3-18/4703КТП от 10.10.2018 компенсации тепловых потерь направлен в адрес владельца сетей и не подписан им.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами в рамках дела N А56-117381/2018 о несостоятельности (банкротстве) Компании, ответчик являлся застройщиком жилого дома по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, поселок Мурино, ул. Шувалова, д.16/9,

На основании договора управления многоквартирным домом N 28-05/19-УК от 28.05.2019 полномочия по управлению многоквартирным домом переданы ответчиком управляющей организации.

По общему правилу, установленному пунктами 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешние тепловые сети не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Специфика жилищного законодательства не позволяет отнести на собственников многоквартирного дома бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли, выраженной путем принятия соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, внешние тепловые сети могут быть признаны относящимися к общему имуществу многоквартирного дома только при наличии достоверных доказательств их передачи застройщиком управляющей организации многоквартирного дома и принятия соответствующего решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома.

Условия договора управления, на который ссылается податель жалобы, не позволяют сделать вывод о том, что на обслуживание управляющей организации переданы, в том числе, внешние тепловые сети.

Сведений о передаче управляющей организации, помимо внутренних инженерных сетей, также и наружных тепловых сетей, материалы дела не содержат. Действий по передаче наружных тепловых сетей в муниципальную собственность ответчик также не предпринял. Кроме того, Компания не представила доказательства принадлежности наружных тепловых сетей в спорном периоде иному лицу.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного теплопровода застройщиком собственникам или ресурсоснабжающей организации, в тоже время истец поставляет тепловую энергию, в связи с чем Компания, являясь в спорный период законным владельцем тепловой сети, должна нести бремя ее содержания, в том числе компенсировать истцу потери тепловой энергии, возникшие в сети.

Поскольку нормы права применены судом первой инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу N А56-35041/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская