Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-58800/21 по делу N А40-37955/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-37955/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНФРАЛИНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021

по делу N А40-37955/21, по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ОГРН: 1175024034734)

к ООО "ИНФРАЛИНК" (ОГРН: 1027700131964)

о взыскании 10 991 317,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Токарев С.В. по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфралинк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 991 317 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор подряда N 10/18-381-1-003497 о строительстве блочно-модульной котельной и иного оборудования для производства, передачи и распределения тепловой энергии, осуществлению горячего водоснабжения в границах Муниципального образования "городской округ Кашира Московской области", в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется в соответствии с заданием на проектирование выполнить проектные работы, в соответствии с заданием на строительство и проектной документацией выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, связанные с созданием объекта, и сдать результат работ Заказчику, Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Подрядчик в декабре 2020 года сдал Заказчику работы общей стоимостью 29 897 630,05 рублей, что подтверждается подписанным между Сторонами Актом приемки выполненных работ N 14 от 21.12.2020 (Приложение N 7).

Порядок оплаты выполненных работ производится в соответствии со ст. 5 Договора.

Согласно п. 5.1.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по каждому виду работ в размере 95% от стоимости выполненных работ и с зачетом перечисленного авансового платежа пропорционально стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ.

Окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы в размере 5% от стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Акта фактического завершения на основании оригинала счета Подрядчика (п.5.1.3.).

До настоящего времени Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Сумма задолженности составляет 10 991 317, 97 руб.

Между тем, ответчик признает указанную задолженность, что подтверждается поступившим в АО "Мособлгаз" 19.02.2021 Гарантийным письмом от ООО "Инфралинк" с исх. N Ис-2021/ИЛ-19.02-3.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-37955/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНФРАЛИНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев