Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 10АП-18374/21 по делу N А41-111798/2019

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-111798/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

Солдатов Сергей Александрович - лично, предъявлен паспорт,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Солдатова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года по делу N А41-111798/19,

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы

по делу о признании Солдатова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2020 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Солдатова Сергея Александровича.

Определением суда от 15.07.2020 в отношении ИП Солдатова Сергея Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бредихина Софья Вячеславовна (член СРО "МЦПУ").

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020 ИП Солдатов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 17 мая 2021 года, финансовым управляющим утверждена Бредихина Софья Вячеславовна (член СРО "МЦПУ").

Солдатов С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы:

- земельный участок с кадастровым номером 50:04:0210401:348 с находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером 50:04:0000000:92143, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, дер. Маринино, 29а;

- автомобиль Джип Гранд Чероки 2004 года выпуска гос.номер ХО380Р180 VIN 1J862E8A64Y133798;

- ежемесячную денежную выплату, получаемую должникам как ветераном боевых действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года из конкурсной массы должника Солдатова Сергея Александровича исключено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:04:0210401:348 с находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером 50:04:0000000:92143, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, дер. Маринино, 29а. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Солдатов С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отказа в исключении из конкурсной массы автомобиля отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе должник указывает, что автомобиль необходим должнику для осуществления своих трудовых обязанностей водителя-экспедитора, а также для следования к месту обучения (колледжу) дочери, ввиду того, что в местности, где проживает Солдатов С.А. и его семья отсутствует движение общественного транспорта.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой должником части - в части отказа в исключении из конкурсной массы автомобиля.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, которое необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "Транссельстрой" в должности "водитель-экспедитор" с личным автомобилем.

Согласно условиям трудового договора, представленного должником в материалы дела, автомобиль непосредственно необходим ему для осуществления трудовой деятельности.

Солдатов С.А. указал, что он и его семья проживает в отдаленности от инфраструктуры и отсутствия маршрутов общественного транспорта.

Кроме того, должник представил в материалы дела справку и студенческий билет, подтверждающие факт обучения Солдатовой А.С. (дочери должника) в городе Москва на 1 курсе в ГБПОУ ТК N 34 по специальности "Дизайн (по отраслям). Дизайн графический" по очной форме обучения.

Автомобиль необходим должнику, в том числе, для следования к месту обучения его дочери.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что в рамках дела о банкротстве необходимо в каждом случае устанавливать баланс интересов сторон и в рассматриваемом споре суд полагает, что названные выше положения ст.446 ГК РФ должны распространяться как на самого гражданина-должника, так и на лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае должником надлежащими и допустимыми доказательствами по делу подтверждена нуждаемость в использовании средства транспорта.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что транспортное средство с учетом года выпуска имеет низкую остаточную стоимость, а также отсутствие возражений кредиторов и финансового управляющего при рассмотрении заявления и апелляционной жалобы Солдатова С.А. в суде первой и апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требование должника и исключить из конкурсной массы автомобиль Джип Гранд Чероки 2004 г.в., гос.номер ХО380Р190.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что за счет заработной платы возможно частичное погашение требований кредиторов.

С учетом выясненных апелляционным судом по делу обстоятельств, определение суда от 23 июля 2021 года подлежит отмене в части отказа в исключении из конкурсной массы автомобиля.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года по делу N А41-111798/19 отменить в части отказа в исключении из конкурсной массы автомобиля.

Исключить из конкурсной массы должника автомобиль Джип Гранд Чероки 2004 г.в., гос.номер ХО380Р190.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин