Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-53140/21 по делу N А40-123663/2020

г.Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-123663/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021

по делу N А40-123663/20,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-971)

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ООО "Эксплуатирующая компания

"Городские усадьбы" (ОГРН 1087746168564)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мархашкина Г.М. по доверенности от 27.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭК "Городские усадьбы", с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долга в сумме 7 128 896 руб.10 коп., неустойки в сумме 230 022 руб., неустойки по день фактического исполнения.

Решением суда от 01.07.2021 года с ООО "ЭК "Городские усадьбы" в пользу ПАО "МОЭК" взыскан долг в сумме 7 037 999 руб. 51 коп., неустойка в сумме 226 951 руб. 87 коп., неустойка с 14.04.2021 года по день фактической оплаты долга в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 58 274 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением суда от 12.01.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЭК "Городские усадьбы" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.08.2018 N 08.186128-ТЭ и от 30.09.2015 N 09.802432-ТЭМ, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на потребление ответчиком:

- по договору от 01.08.2018 N 08.186128-ТЭ в период с января по март 2020 года 398,848 Гкал на вентиляцию, 164,097 Гкал на ГВС, 463,248 Гкал на отопление, общей стоимостью 1 954 158 руб. 79 коп.;

- по договору от 30.09.2015 N 09.802432-ТЭМ в период с октября по ноябрь 2019 года, с января по март 2020 года в соответствии с п.42 (1) Правилами N 354 равномерно в течение календарного года коммунального ресурса на сумму 5 174 737 руб. 31 коп..

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным (п.п. 5.1, 5.5 договоров).

Также истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.3 ст.15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контр - расчет задолженности в соответствии с Постановлениями Правительства Москвы от 11.12.1994 N 41, от 28.07.1998 N 566.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета (пп. "а" п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).

В связи с чем судом произведен перерасчет исковых требований, согласно которому задолженность а спорный период по договору от 01.08.2018 N 08.186128-ТЭ составляет 1 941 017 руб. 09 коп., по договору от 30.09.2015 N 09.802432-ТЭМ в сумме 5 096 982 руб. 42 коп., неустойка в соответствии с п.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении по договору от 01.08.2018 N 08.186128-ТЭ составляет 46 206 руб. 45 коп., по договору от 30.09.2015 N 09.802432- ТЭМ в сумме 180 745 руб. 42 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика долга в общей сумме 7 037 999 руб. 51 коп., неустойки в общей сумме 226 951 руб. 87 коп., неустойки с 14.04.2021 года по день фактической оплаты долга в указанном размере.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-123663/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова