Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 01АП-6030/21 по делу N А79-1030/2021

г. Владимир

30 сентября 2021 г.

Дело N А79-1030/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2021 по делу N А79-1030/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 25, пом. 1, ОГРН 1102130002391, ИНН 2130069600) к обществу с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Алексея Талвира, д. 18, кв. 5, ОГРН 1122130000497, ИНН 2130098008), о взыскании 383 983 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - истец, ООО "Коммерческая недвижимость") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" (далее - ответчик, ООО "Рента Сквер") о взыскании 383 983 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 09.06.2020.

Решением от 24.06.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковое заявление в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Рента Сквер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал, что, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-3987/2018 - с 09.06.2020.

Также считает, что суд неправомерно применил разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец отзыве на апелляционную жалобу возразил против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2014 между ООО "Коммерческая недвижимость" (арендодатель) и ООО "Рента Сквер" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 62/2 (далее - договор N 62/2), согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду на пять лет нежилое помещение N 1 площадью 1310,5 кв.м. и долю (8/10) земельного участка площадью 1 524 кв.м., расположенные по адресу: г. Чебоксары, улица Энтузиастов, дом 25.

Согласно пункту 4.1 договора N 62/2 размер арендной платы в месяц составляет 300 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2018 по делу N А79-3987/2018 в отношении истца введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2019 по делу N А79-3987/2018 в отношении истца введена процедура банкротства внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018 по делу N А79-692/2018 с бывшего руководителя ООО "Коммерческая недвижимость" Александриной О.М. в пользу ООО "Коммерческая недвижимость" взысканы убытки в размере 4 850 968 рублей. В рамках данного дела судом установлено, что размер арендной платы по договору N 62/2 был значительно занижен (более чем в два раза) по отношению к среднерыночной цене, указанный договор был заключен на условиях, заведомо невыгодных для ООО "Коммерческая недвижимость", не отвечал его интересам и причинил ему убытки в виде разницы между суммой арендной платы, установленной заключением эксперта, и суммой арендной платы, которая предусматривалась сторонами в данном договоре.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2019 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018 по делу N А79-692/2018 оставлено без изменения.

В рамках дела N А79-3987/2018 о банкротстве истца определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 признано недействительным предоставление имущества в аренду в соответствии с условиями пункта 4.1 договора N 62/2 применительно к периоду аренды с 23.04.2017 по 15.05.2019; применены последствия недействительности сделки, с ООО "Рента Сквер" в конкурсную массу ООО "Коммерческая недвижимость" взысканы денежные средства в размере 5 855 061 рубля.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.01.2020 по делу N А79-3987/2018 оставлено без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.07.2020 по делу N А79-3987/2018 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Коммерческая недвижимость", признаны удовлетворенными, производство по делу N А79-3987/2018 о признании ООО "Коммерческая недвижимость" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере 5 855 061 рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 17.05.2020 N 20 истец просил ответчика уплатить 533 496 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 21.06.2020.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 167, 309, 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 37, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Рента Сквер" узнало о том, что у договора N 62/2 имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2018 по делу N А79-692/2018 - 28.01.2019, признал правомерным начисление истцом проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 по 09.06.2020 в заявленном размере.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта, согласен с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и не усматривает оснований для ее изменения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В решении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018 по делу N А79-692/2018 установлено, что размер арендной платы по договору N 62/2 был значительно занижен по отношению к среднерыночной цене, указанный договор был заключен на условиях, заведомо невыгодных для ООО "Коммерческая недвижимость", не отвечал его интересам и причинил ему убытки в виде разницы между суммой арендной платы, установленной заключением эксперта, и суммой арендной платы, которая предусматривалась сторонами в данном договоре.

Указанное решение оставлено без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2019, вступило в законную силу 28.01.2019.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что ООО "Рента Сквер" не могло не узнать о том, что у договора N 62/2 имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018 по делу N А79-692/2018 - 28.01.2019, доводы апелляционной жалобы о добросовестности ответчика и отсутствии подобной информации опровергаются правильными выводами суда первой инстанции.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 09.06.2020 правильно удовлетворено в размере 383 983 рублей 80 копеек.

Доводы заявителя жалобы противоречат нормам действующего законодательства, кроме того дублируют позицию истца, занятую в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено. При этом все аргументы заявителя жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, поскольку определением суда от 07.09.2021 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2021 по делу N А79-1030/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рента Сквер" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова