Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 01АП-6519/21 по делу N А43-15629/2021

г. Владимир

30 сентября 2021 г.

Дело N А43-15629/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бондаря А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Уральский завод пожарной техники" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2021 по делу N А43-15629/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748) к акционерному обществу "Уральский завод пожарной техники" (ИНН 7415007743, ОГРН 1027400879978) о взыскании 199 800 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - АО "Транснефть - Верхняя Волга") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Уральский завод пожарной техники" (далее - АО "Уралпожтехника") о взыскании 199 800 рублей неустойки за нарушение срока устранения недостатков продукции по договору поставки от 13.02.2019 N 209-К-02-02958-2019-ТВВ-09-562.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Уралпожтехника" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что истец своими силами устранил неисправность "разгерметизация сухотруба подъемной стрелы в месте крепления гибкого рукава хомутом к телескопической трубе сухотруба". Поскольку один и тот же недостаток не может быть устранен дважды, в момент самостоятельного устранения покупателем недостатка обязанность по безвозмездному устранению недостатков товара у продавца прекращается и у покупателя возникает право требовать от продавца возмещения своих расходов. Таким образом, полагает, что истец заявляет требование о взыскание неустойки за просрочку устранения неисправности за период отсутствия у АО "Уралпожтехника" соответствующей обязанности.

АО "Транснефть - Верхняя Волга" представило в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Транснефть - Верхняя Волга" и АО "Уралпожтехника" 13.02.2019 заключен договор N 209-К-02-02958-2019-ТВВ-09-562, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку автотранспортной и специальной техники, оборудования на шасси.

В соответствии с пунктом 11.1.2. договора поставщик гарантирует нормальную и бесперебойную работоспособность продукции (отдельных узлов и/или компонентов) в течение всего гарантийного срока.

На основании пункта 11.2. договора если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность продукции и/или несоответствие технической документации ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично, то поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления, либо замены дефектной продукции или ее частей новой продукцией (частями новой продукции) надлежащего качества и комплектности в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения дефектного Акта (заявки). Срок устранения недостатков может быть продлен по письменному согласованию с покупателем.

В силу пункта 11.3. договора гарантийный срок на поставляемую по договору продукцию определен в опросном листе и исчисляется с даты подписания "акта приема-передачи техники" (по форме приложения 11).

Сроки устранения дефектов и замены продукции отсчитываются с даты получения поставщиком дефектного акта, но не позднее 3 дней от даты составления дефектного акта. Все расходы, связанные с устранением дефектов и заменой продукции (включая, но не ограничиваясь расходами по: проведению экспертизы, хранению, транспортировке, монтажу продукции и т.п.) несет поставщик.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, установленного настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки.

Срок устранения недостатков и/или замены дефектной продукции не должен превышать 30 календарных дней с даты составления дефектного акта, указанного в пункте 11.2 договора, а в случае, если акт не будет подписан сторонами - с момента получения поставщиком от покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках, указанного в пункте 11.2 договора. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков и/или заменой дефектной продукции, несет поставщик.

В соответствии с актом приема-передачи техники транспортное средство автопеноподъемник пожарный ППП-32 (65225) 30.01.2020 принято от АО "Уралпожтехника".

Согласно опросному листу гарантийный срок эксплуатации ППП-32 (65225) составляет не менее 3 лет (пункт 19).

В ходе проведения пожарно-тактических учений на ЛПДС "Володарская" 02.07.2020 произошла разгерметизация сухотруба подъемной стрелы в месте крепления гибкого рукава хомутом к телескопической трубе сухотруба пеноподъёмника ППП-32 (65225).

АО "Транснефть - Верхняя Волга" 07.07.2020 направило поставщику письмо N ТВВ-В15-26/33400 о вызове специалистов организации для проведения гарантийного ремонта с приложением дефектного акта от 03.07.2020 N 2 (получено ответчиком 07.07.2020 вх. N851).

АО "Уралпожтехника" нарушило установленный срок устранения недостатков, выявленных в гарантийный период.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.07.2020 по 27.07.2020 составил 199 800 руб.

В связи с нарушением срока в адрес АО "Уралпожтехника" направлена претензия N ТВВ-В01-11/38514 от 30.07.2020 с требованием оплатить 199 800 руб. неустойки за нарушение срока устранения недостатков, выявленных в гарантийный период.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения АО "Транснефть - Верхняя Волга" с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 470 Гражданскогокодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяетсяи на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно положениям статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе посвоему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачипокупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Условия начисления неустойки определены сторонами в пункте 14.3 договора, согласно которому в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, установленного настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что АО "Уралпожтехника" нарушило установленный срок устранения недостатков, выявленных в гарантийный период.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по устранению неисправности судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2021 по делу N А43-15629/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Уральский завод пожарной техники" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бондарь