Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 10АП-18051/21 по делу N А41-19469/2019

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А41-19469/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Даниченко А.А. - Кирова В.Г. (доверенность от 11 марта 2020 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Дениченко А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2021 по делу N А41-19469/19

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-19469/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП "Гарант" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 ООО ЧОП "Гарант" (ИНН 5038059242, ОГРН 1075038016900) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 Спирякин Сергей Александрович утвержден конкурсным управляющим ООО ЧОП "Гарант".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 Спирякин Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП "Гарант" в связи с его дисквалификацией, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации СОАУ "Меркурий" Данилова Александра Андреевна.

Конкурсный управляющий ООО ЧОП "Гарант" представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Гарант" на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Гарант" продлен на шесть месяцев - до 12.11.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, Дениченко А.А., являясь участником должника с размером доли 98,33%, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Даниченко А.А. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Даниченко А.А., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 ООО ЧОП "Гарант" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий ООО ЧОП "Гарант" указал, что мероприятия по формированию конкурсной массы должника до настоящего времени не завершены, документация и материальные ценности должника конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не переданы, на рассмотрении суда находится заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОП "Гарант".

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08.04.03 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не были переданы бухгалтерские и иные документы должника. Кроме того, до настоящего времени не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении Бобкова В. А., Дениченко А. А. и Рачевского М. А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОП "Гарант".

Привлечение контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности является одним из способов пополнения конкурсной массы.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы должника не завершены, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника.

Введение в отношении должника процедур банкротства направлено на погашение требований его кредиторов для чего совершаются действия по формированию конкурсной массы и выявлению всего принадлежащего должнику имущества.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно продлил процедуру конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Гарант".

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления процедуры в отношении должника подлежит отклонению, поскольку заявитель жалобы не представляет доказательств, свидетельствующих о необходимости завершения конкурсного производства.

Неотражение в обжалуемом судебном акте правовой позиции Даниченко А.А., отраженной в возражениях на ходатайство о продлении срока конкурсного производства, не является основанием для отмены судебного акта.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2021 по делу N А41-19469/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин