Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-56438/21 по делу N А40-98560/2021

г.Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-98560/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕСПЕКТ-СМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-98560/21

по иску ООО "СТРОЙКОМ"

к ООО "РЕСПЕКТ-СМ"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РЕСПЕКТ-СМ" о взыскании 46 658 847 руб. 20 коп. задолженности, 8 980 078 руб. 09 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 22.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договорам:

- N 1920730300062000000000000/1-2/СК от 01.07.2020 в размере 8 324 316 руб.;

- N СК 30-06/20 от 30.06.2020 в размере 3 614 770 руб. 80 коп.;

- N 2020730300031000000007420/ЖФ-1/СК от 27.07.2020 в размере 34 719 760 руб. 40 коп.

На суммы задолженностей истцом начислена договорная неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами, мотивированных возражений по оказанным услугам ответчик не заявил.

Довод ответчика о завышении объема оказанных услуг, отклоняется, поскольку ответчик обязан был проверить надлежащее исполнение истцом обязательств по договору до момента подписания актов, а не после обращения последнего в арбитражный суд. При этом условиями всех договоров предусмотрен трехнедневный срок на подобные замечания, в противном случае акт считается принятым (т.1, л.д.39, 51, 61).

Ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы правомерно отклонено судом, поскольку разрешение настоящего справа не требует применение специальных познаний.

Также отклоняется довод ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку предметом судебного разбирательства являются правоотношения истца и ответчика в рамках заключенных меду ними договоров. Каких-либо прав и законных интересов иных лиц данные правоотношения напрямую не затрагивают.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-98560/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук