Вход
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 12АП-4226/21 по делу N А57-29176/2017
|
г. Саратов |
|
|
30 сентября 2021 г. |
Дело N А57-29176/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Карпова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2021 года по делу N А57-29176/2017 (судья Сайдуллин М.С.)
по заявлению Чуйкова Романа Александровича об урегулировании разногласий,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Град-С" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 58 "Б", оф. 78 "Б", ОГРН 1146455001021, ИНН 6455061456) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя Карпова А.Ю. - Брыковой Елены Сергеевны, действующей на основании доверенности от 11.02.2021, представителя Старовертовой Е.В.- Черновой Галины Ивановны, действующей на основании доверенности от 01.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 ООО "Град-С" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Храмов Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 осуществлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора - Карпова А.Ю. на его правопреемника - Чуйкова Р.А. в реестре требований о передаче жилых помещений должника - ООО "Град-С" в отношении требования о передаче в собственность жилых помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки: однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.)
За Чуйковым Р.А. признан статус члена ЖСК "Савельево" с момента создания ЖСК "Савельево" на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства с правом передачи по окончании строительства свободное от прав иных участников строительства жилое помещение со следующими характеристикам: однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки либо иных помещений по согласованию с Чуйковым Романом Александровичем.
Карпов А.Ю. не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования Чуйкова Р.А. о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в обязательстве, ссылаясь на то, что подпись в договоре выполнена от его имени иным лицом.
В судебном заседании представитель Карпова А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме с учетом поступивших письменных пояснений.
Представитель Старовертовой Е.В. поддерживает апелляционную жалобу Карпова А.Ю., против выводов эксперта (экспертного заключения) возражает по основаниям, изложенным в письменной позиции по результатам проведенной почерковедческой экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между ООО "Град-С" (застройщик), и ООО "Оматис" (дольщик) заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки, согласно которому дольщик обязуется передать застройщику денежные средства, а последний обязуется передать дольщику имущественное право на долю в строящемся объекте с выделением доли в натуре - квартир со следующими основными характеристиками: однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.), строящегося многоквартирного дома; однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.), строящегося многоквартирного дома.
Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость настоящего договора составляет сумму 4 190 000,00 руб. в соответствии с условиями настоящего договора, из них 3 980 500,00 руб. идет на возмещение затрат на строительство объекта и 209 500,00 руб. из расчета 1000,00 руб. за квадратный метр на оплату услуг застройщика, которые дольщик обязуется уплатить застройщику после государственной регистрации настоящего договора в регистрирующем органе в течение 30 календарных дней.
Согласно пункту 2.1.2 договора застройщик обязался передать дольщику квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее 01.07.2018. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
30.05.2016 между ООО "Оматис" (передающая сторона) и ООО "Верзана" (принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО "Град-С" передачи в собственность, в том числе однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов- 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки. Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 4 190 000 руб.
Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
27.10.2016 между ООО "Верзана" (передающая сторона) и Карповым А.Ю. (принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО "Град-С" передачи в собственность - однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки. Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 1 600 000,00 руб., по 800 000,00 руб. за каждую. Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре.
23.05.2018 определением Арбитражного суда Саратовской области требование Карпова А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Град-С" на однокомнатную квартиру N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов ~ 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатную квартиру N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Град-С".
Чуйков Р.А., обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о признании за Чуйковым Р.А. статуса члена ЖСК "Савельево" сослался на заключенный между Карповым А.Ю. и Чуйковым Р.А. договор уступки права требования от 01.06.2018, в соответствии с которым передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя право требования к ООО "Град-С" передачи в собственность - однокомнатная квартира N 264, на 19 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.); однокомнатная квартира N 250, на 17 этаже, блок-секция "Б", общей площадью по проекту с учетом площадей лоджий/балконов - 41,9 кв.м. (общая площадь по проекту без учета площадей лоджий/балконов - 38,29 кв.м.) строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. Гвардейская, район 8 Дачной остановки. Стороны по настоящему договору оценили уступаемое право требования в размере 1 600 000,00 руб.
Удовлетворяя заявление Чуйкова Р.А., суд первой инстанции исходил из представленной заявителем договора уступки прав требования от 01.06.2018, заключенного между Чуйковым Р.А. и Карповым А.Ю.
Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; при этом, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В ходе проверки доводов апелляционной жалобы Карповым А.Ю. заявлено о фальсификации договора уступки права требования от 01.06.2018, в обоснование заявления указано, что подпись в договоре от имени Карпова А.Ю. выполнена иным лицом. Одновременно с заявлением о фальсификации заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности подписи в договоре Карпову А.Ю.
В целях обеспечения надлежащей процессуальной защиты прав Карпова А.Ю. и проверки его заявления о фальсификации представленных Чуйковым Р.А. в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документов апелляционный суд назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручено ООО "Областной центр экспертиз" эксперту Серегину А.А. Заключением от 31.08.2021 N 6228 установлено, что подпись от имени Карпова А.Ю. в договоре уступки права требования от 01.06.2018 выполнена не Карповым А.Ю., а другим лицом.
Суд не находит оснований для отказа в принятии данных выводов эксперта (экспертного заключения) в качестве достоверных, исходя в этой связи, в первую очередь, из того, что Карпов А.Ю. отрицает принадлежность ему подписи в договоре уступки права требования.
Как следует из экспертного заключения в рамках проведенной судом экспертизы, оно дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта от 31.08.2021 N 6228 отвечает требованиям о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статье 86 АПК РФ, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, не содержат противоречий, а потому является надлежащим доказательством по делу.
С учетом вышеизложенного, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что указанный договор об уступке права требования сфальсифицирован.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, принимая во внимание экспертное заключение от 31.08.2021 N 6228, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления о фальсификации договора уступки права требования от 01.06.2018.
Сфальсифицированный (подложный) документ не обладает признаками доказательства, не подлежит оценке как самостоятельное доказательство либо в совокупности с иными доказательствами, и не может быть положен в основу судебного акта (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).
По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа. Доказательств прямого одобрения заинтересованной стороной (пункт 2 статьи 183 ГК РФ) договора уступки права требования от 01.06.2018 в дело не представлено.
В связи с чем, договор уступки права требования от 01.06.2018 является едействительным, поскольку факт его подписания сторонами не подтвержден и опровергается материалами дела.
Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.
Требования Чуйкова Р.А., основанные на сфальсифицированном договоре уступки прав требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2021 года по делу N А57-29176/2017 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Чуйкова Романа Александровича о процессуальном правопреемстве и замене кредитора Карпова Алексея Юрьевича на Чуйкова Романа Александровича в реестре требований о передаче жилых помещений должника - общества с ограниченной ответственностью "Град-С", отказать.
Взыскать с Чуйкова Романа Александровича в пользу Карпова Алексея Юрьевича денежные средства в сумме 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.
Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Областной центр экспертиз" с депозитного счета суда денежные средства в сумме 12 000 рублей, уплаченные платежным поручением N 775042 от 11.08.2021, за проведение судебной экспертизы по делу N А57-29176/2017.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
|
Председательствующий судья |
Г.М. Батыршина |
|
Судьи |
О.В. Грабко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-29176/2017
Должник: Буенок Т. И., ООО "Град-С"
Кредитор: Грачева Кристина Николаевна
Третье лицо: ААУ "Сибирский Центр Экспертов Антикризисных управления", Абасов А.В, Администрация МО "Город Саратов", Аржаев В.В, Борисов О.Д. прендставитель Токайчук С.В., Буенок Т.И, Гревцев Н.П., ГУ Главное следственное управление МВД России по Саратвоской области Е.В. Колосова, ЖСК Савельево, Злобин А.О, ИФНС России по Фрунзенскому р-ну г.Саратова, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Кочкалов С.А, Логинов В.А, Мельникова О.Г, Министерство Строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Назарова А.А., ООО "Верзана", ООО ОК Актив, ООО ФС "Фронт", Прокуратура Саратовской области, Степушина Е.С, Управление по дела ЗАГС Правительства Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), ФГБУ "ФКП Роспеестр", ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Саратовской области, ФКУ СИЗО 1 для Черновой Г И, Храмов Д.В, Цыбулин Антон Павлович, Чернова Г.И., Шатков П,С, Шаткова Ю.А, Абрамян Л.Э., Абровькин А.В., Аброськин А.В., Авдеев К.В., Акивкина М.П., Акимова Т.В., Акульша О.Ф., Андреева Е.А., Аржаев В.В., Баландина Л.А., Бахов А.В., Бахов А.В., Бахов Н.Г, Беркалиева Д.А., Борисов О.Д., Буенок Т.И., Вавильева В.В., Волкова Н.А., Вяхирева Е.В., Головцова В.Ф., Горбунов Е.Г., Горохова Е.В., Григорьева И.В., Гугин А.В., ГУПП "Институт Саратовгражданспроект" Саратовской области, Давидов Николай, Демцюра В.С., Дижевская Т.А., Дюдюк Р.В., Дюдюк Э.В, Егошин А.В., Егошин В.В., Егошина Е.Г., Ежова Е.А., Елчиев М.Ф., Железнов А.И., Жиров Д.П., ЗАО "Независимая электросетевая компания", ЗАО "НЭСК", Затолокин Е.С., Затолохин Е.С., Иванов А.И, Иванов И.И., Иноземцев А.Я., Кабанов С.В., Какойло А.В., Какойло Н.В., Камышенкова О.М., Карпов А.Ю., Касатов И.А., Касатов И.А., Касатова А.П, Ким Н.Н., Кложева А.Н., Клюева О.А., Клякин Г.А., Клякина И.А., Кожемякин Е.В., Кожемякина Л.М., Коржева А.Н., Корнишина О.К., Коробов К.В., Королев А.К., Королева А.К., Коротниченко М.В., Коротниченко М.В.,Коротченко Д.А, Корчмарь Л.Б., Корюлева А.К., Кочкалов С. А., Крапивина Е.Л., Крюков Р.А., Крюков Р.А., Крюкова А.В, Кубышкина Н.В., Кузнецов А.В., Кузнецов В.А., Кузнецова В.А., Кузнецова Д.В., Кузнецова О.В., Лапуновский Л.В., Лапуновский С.В., Левкович С.В, Леляев В.М., Малкин А.В., Маринина В.И., Маясина Е.В., Межрайонная ИФНС России N19 по СО, Мельникова О.Г., Миришонова А.Д., Михайлов А.А., Мовчан Т.Ф., Муравьева Н.В., Назарова Алина Александровна, Насибуллен М.Н., Никитина Т.В., Новиков А.А., Новикова А.И., Обижаева Т.И., ООО "Град-С", ООО "ССВС", Орлова О.В., Ососкова Т.В., Пантюхина О.Н., ПАО "Сбербанк России ", Пашолок И.П., Пектрусевич Я.В., Переверзев И.В., Петрусевич Я.В., Позняков А.И., Познякова Е.Н., Помогаев А.В., Помотаев А.В., Пономарева Г.П., Пономарева Л.В., Прокуроров А.А., Прокуророва Е.В., Проскуряков Н.С., Проскуряков С.А., Проскуряков С.С., Проскурякова С.Г., Реброва А.Ю., Репин П.В., Садовская Д.С., Сакрыкин А.Н., Самарцев Н.В., Сидельников И.Б., Синдякова Г.В., Синдякова Т.В., Синягина С.Н., Служаева А.В., Соловьев Г.В., Сороколет С.Ю., Старовертова Е.В., Стрельцова О.Н., Такбулатова Л.В., Ткаченко Ю.В., Ульянов И.В., Ульянов С.В., Урсолова Е.П., Устимов М.А., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по сапратовской области, Фролов И.Н., Хмелевская К.В., Цыбулин А.П., Цыганкова М.В., Череваткин А.В., Черевичкина Т.С., Чернова Г.И., ФКУ СИЗО-1, Чугунова Л.А., Шапошников А.А., Шишманов С.И., Шукаев Д.В., Шукаева О.А, Шукаева В.Э.
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4961/2022
15.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10575/2021
30.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4226/2021
04.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11240/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17
24.10.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11240/19
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17
26.07.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-29176/17