Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-52717/21 по делу N А40-99751/2021

г.Москва

30 сентября 2021 г.

А40-99751/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПО "Трансгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-99751/21,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-640)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Газэнергосервис" (ОГРН: 1067746456084)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Производственное объединение "Трансгаз" (ОГРН: 1149102021089)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: Кононова А.В. по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с ООО "Производственное объединение "ТрансГаз" долга по договору на организацию услуг по проживанию N ГЭС-УСЛ-030 от 03.02.2020 за март 2020 года и с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 18 305 810 руб. 09 коп., неустойки за период с 01.05.2020 по 26.04.2021 в размере 424 058 руб. 69 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 27.04.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, но не более 5 % цены оказанных услуг.

Решением суда от 01.07.2021 года исковые требования ООО "ГазЭнергоСервис" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени месте судебного разбирательства ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 года между ООО "ГазЭнергоСервис" (Исполнитель) и ООО "Производственное объединение "ТрансГаз" (заказчик) заключен договор на организацию услуг по проживанию N ГЭСУСЛ-030, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство организовать предоставление заказчику услуг по временному проживанию работников (сотрудников) заказчика в период с 03.02.2020 по 01.12.2021 в вахтовом жилом городке на объекте: "Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного 111 КМ (1 очередь), 1 этап строительства", входящему в составе стройки "Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь)", в том числе услуг: электроснабжения; водоснабжения-водоотведения; вывоз мусора (ГКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а Заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 27 446 438 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 18 305 810 руб. 09 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.13.2 договора за период с 01.05.2020 по 26.04.2021 в сумме 424 058 руб. 69 коп., неустойка с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 13.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой инстанции несостоятельны, поскольку ответчик не заявлял каких-либо обоснованных доводов о невозможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела доказательствам, не представил отзыва на исковое заявление.

Между тем, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-99751/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова