Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 04АП-4336/21 по делу N А19-8026/2021

г. Чита

30 сентября 2021 г.

Дело N А19-8026/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Резиной Инны Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу N А19-8026/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774) к индивидуальному предпринимателю Резиной Инне Михайловне (ОГРНИП 310385129100012) о взыскании 11 261,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "Байкальская энергетическая компания") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Резиной Инне Михайловне (далее - ответчик, ИП Резина И.М.) о взыскании 11 261,30 руб., из которых: 10 763,02 руб. основного долга по договору N 659 от 12.02.2020; 498,28 руб. неустойки за период с 23.01.2021 по 23.06.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 24.06.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 иск удовлетворен. С ИП Резиной И.М. в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" взыскано 10 763,02 руб. основного долга по договору N 659 от 12.02.2020 по счетам-фактурам N541-659 от 31.10.2020, N 1050-569 от 30.11.2020, N 1562-659 от 31.12.2020, N 151-659 от 31.01.2021; 525,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты счетов-фактур N 541-659 от 31.10.2020, N 1050-569 от 30.11.2020, N 1562-659 от 31.12.2020, N 151-659 от 31.01.2021 за период с 23.01.2021 по 29.06.2021, неустойку, начисленную на сумму 10 763,02 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с состоявшимся по делу судебным актом и утверждает, что истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между ней и ООО "Байкальская энергетическая компания". Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда полагает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Иркутскэнерго" (единой теплоснабжающая организация) и ИП Резиной И.М. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 659 от 12.02.2020 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме на отпуск тепловой энергии в помещении, принадлежащем ИП Резиной И.М. по адресу: г. Черемхово, ул. Школьная, д. 2А пом. 22, г. Черемхово, ул.Некрасова д. 2.

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонам в разделе 16 договора.

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО "Байкальская энергетическая компания" по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, Шелехов, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 - по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск.

В адрес ответчика 13.08.2020 направлено для подписания дополнительное соглашение к указанному договору о замене стороны в обязательстве - ПАО "Иркутскэнерго" на ООО "Байкальская энергетическая компания", что подтверждается сопроводительным письмом N ИЭСБК/07-41/602 от 13.08.2020 с подписью ИП Резиной И.М. о его получении 23.09.2020.

Подписанный ответчиком экземпляр до настоящего времени не направлен истцу.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в октябре 2020 - январе 2021 года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 15 918,11 руб., что подтверждается товарными накладными N 388 от 31.10.2020, N 658 от 30.11.2020, N 916 от 31.12.2020, N 137 от 31.01.2021.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры N 541-659 от 31.10.2020, N 1050-659 от 30.11.2020, N 1562-659 от 31.12.2020, N151-659 от 31.01.2021, которые ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 10 763,02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 0000004373 от 11.03.2021 с требованием оплатить потребленный ресурс, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта доказанности истцом поставки тепловой энергии в адрес ответчика и отсутствия доказательств оплаты потребленного энергоресурса со стороны ИП Резиной И.М.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя жалобы об отсутствии заключенного договора по передаче тепловой энергии судом отклоняется ввиду следующего.

В материалах дела имеется договор теплоснабжения N 659 от 12.02.2020, подписанный между ПАО "Иркутскэнерго" и ИП Резина И.М. В связи с тем, что с 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО "Байкальская энергетическая компания", 13.08.2020 в адрес ответчика было направлено для подписания дополнительное соглашение к спорному договору о замене стороны в обязательстве - ПАО "Иркутскэнерго" на ООО "Байкальская энергетическая компания" Указанное подтверждается представленным в материалы сопроводительным письмом NИЭСБК/07-41/602 от 13.08.2020 с подписью ИП Резиной И.М. о его получении 23.09.2020.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем договор теплоснабжения N 6 59 от 12.02.2020 правомерно признан судом заключенным, а перемену стороны в договоре законной.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком в спорный период, объективно подтверждается материалами дела. Доказательства иного материалы дела не содержат.

Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащего исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Иные доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как не имеющие правового значения и не освобождающие ответчика, как собственника помещения, от уплаты услуг по теплоснабжению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2021 года по делу N А19-8026/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова