Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 07АП-8050/21 по делу N А03-4255/2021

город Томск

29 сентября 2021 г.

Дело N А03-4255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8050/2021) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" на решение от 28.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4255/2021 (судья Ситникова И.В.)

по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" (656023, Алтайский край, Барнаул город, Малахова улица, дом 3, литер АА1, ОГРН 1162225076090, ИНН 2223611744)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" (далее - управляющая компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 7 301 648 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию за периоды: декабрь 2020 года, с февраля 2021 по март 2021 года, 261 245 руб. 59 коп. пени за период с 18.01.2021 по 19.05.2021 (л.д. 37 т. 2, л.д. 136 - 151 т. 1).

Решением от 28.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, управляющая компания в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: у конкурсного управляющего возникли вопросы относительно предоставленного истцом расчета за период с декабря 2020 по март 2021 года, а именно в том, что отсутствует суммы оплат указанные в одностороннем акте сверки ответчика за период с 01.12.2020 по 07.07.2021 за подписью конкурсного управляющего Плуталова М.Е. в размере 8 729 002,15 руб. - принято (65 от 31.12.2020) и 6 150 373,05 руб. - принято (2 от 31.01.2021). В связи с чем у конкурсного управляющего возникают сомнения в достоверности предоставленного расчета за период с декабря 2020 по март 2021 года истцом, которым не были учтены данные суммы. Либо конкурсный управляющий может предположить (с учетом того, что истец не включает свои требования по реестровой задолженности), что денежные средства, поступающие после даты 09.11.2020 через Единый расчетный центр шли на погашение реестровой задолженности которая возникла до 09.11.2020 в связи с чем истцом в представленном расчете не отражаются, что является нарушением Закона о банкротстве и квалифицируются по ст. 61.3 настоящего Закона как сделки совершенные с предпочтением нарушающие права иных кредиторов должника включенных в реестр требований кредиторов.

Общество в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество, являющееся ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, в том числе, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Фаворит". Для оплаты АО "Барнаульская генерация" выставляет ответчику счета-фактуры.

24.10.2019 АО "Барнаульская генерация" вручило представителю ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 9877Т, который не был подписан ответчиком.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды ответчиком получен, однако подписанный экземпляр не возвращен.

В пункте 7.4 договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за периоды: декабрь 2020 года, с февраля 2021 по март 2021 года, у него образовалась задолженность, с учетом уточнений, в размере 7 301 648 руб. 56 коп.

Объем потребляемых коммунальных ресурсов определен АО "Барнаульская генерация" на основании актов снятия показаний приборов учета, отражен в счетах-фактурах за спорный период.

Претензии истца от 12.02.2021, 12.04.2021 с требованиями о погашении задолженность оставлены ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности.

Существо вынесенного на разрешение апелляционного суда спора заключается в учете истцом поступающей оплаты в ранее возникшую задолженность.

Решение суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

06.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инком-гарант" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда по делу N А03-15352/2020 от 09.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 (резолютивная часть объявлена 28.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15352/2020 от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 17.05.2021) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик потреблял поставленную истцом через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду за период декабрь 2020 года, с февраля 2021 по март 2021 года.

Заявление о признании ООО "УК "Фаворит" банкротом принято к производству определением арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2020.

С учетом данных обстоятельств, денежные обязательства должника по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды возникли после принятия судом заявления о признании ООО "УК "Фаворит" несостоятельным (банкротом) и относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопросы о размере задолженности ООО "УК "Фаворит" и факте поставки тепловой энергии и горячей воды подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно рассмотрены в общеисковом порядке.

Иные доводы, приведенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с распределением (зачетом) поступающих платежей.

Согласно пункту 3 статьи 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, при применении названных норм имеет значение наличие (отсутствие) специального регулирования законом, либо договором порядка отнесения платежей в счет исполнения однородных обязательств должника.

В отсутствии писем о распределении платежей в сроки, установленные в договоре для оплаты потребленных ресурсов, АО "Барнаульская генерация" руководствуясь ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределяло поступившие платежи в порядке календарной очереди.

Само по себе совершение платежей в период процедуры банкротства не свидетельствует о погашении долга по текущим платежам (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу N А45-28835/2017).

Ссылка подателя жалобы на акт сверки ответчика за период с 01.12.2020 по 07.07.2021 за подписью конкурсного управляющего Плуталова М.Е., апелляционным судом отклоняется, поскольку, ответчик документально не подтвердил указанные в нем операции хозяйственной деятельности, в том числе оплаты. Данный вопрос изучался в суде первой инстанции. В итоговом судебном заседании представитель ответчика прямо заявлял, что кроме указанного акта сверки, иными доказательствами не располагает.

С учетом изложенного исковые требования, как в части основного долга, так и в части неустойки, подтвержденные документально, не опровергнутые ответчиком, обоснованно удовлетворены в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4255/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Фаворит" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева