Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-56478/21 по делу N А40-46017/2021

г.Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-46017/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паритет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-46017/21

по иску ООО "СВ-Строй"

к ООО "Паритет"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буданов Д.В. по доверенности от 25.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ-Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Паритет" о взыскании 1 462 512 руб. 50 коп. задолженности, 161 450 руб. 78 коп. неустойки.

Решением суда от 30.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению строительной техники с экипажем по договору от 25.02.2020 N 25-02/10.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.7 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что услуги приняты ответчиком по двусторонним актам без каких-либо замечаний. Также спорная задолженность подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Доводы ответчика о подписании путевых листов неуполномоченными лицами и недоказанности факта оказания услуг заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Каких-либо замечаний при подписании актов об оказании услуг ответчиком высказано не было, в связи с чем принятые услуги подлежат оплате.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-46017/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Паритет" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук