Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 02АП-6489/21 по делу N А29-2966/2021

г. Киров

30 сентября 2021 г.

Дело N А29-2966/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Щелокаевой Т.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корсаковой Ирины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 по делу N А29-2966/2021, принятое

по заявлению Чеботарь Дмитрия Сергеевича

к Корсаковой Ирине Юрьевне

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь Дмитрий Сергеевич (далее - кредитор, Чеботарь Д.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Корсаковой Ирины Юрьевны (далее - должник, Корсакова И.Ю.) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 заявление Чеботарь Д.С. признано обоснованным, в отношении Корсаковой И.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Чеботарь Д.С. в размере 1747945 руб. 29 коп., в том числе долг - 900000 руб., проценты за пользование займом - 768000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 79945 руб. 29 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Корсаковой И.Ю.

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым заявление Чеботарь Дмитрия Сергеевича о несостоятельности (банкротстве) Корсаковой Ирины Юрьевны признать необоснованным, во включении требования в реестр требований кредиторов Корсаковой Ирины Юрьевны отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корсаковой Ирины Юрьевны прекратить либо заявление Чеботарь Дмитрия Сергеевича о несостоятельности (банкротстве) Корсаковой Ирины Юрьевны оставить без рассмотрения.

Как указывает заявитель, Чеботарь Д.С. (солидарно со своей супругой Чеботарь А.Л.) имеет неисполненные обязательства перед ООО "Автономный Дом", где генеральным директором и единственным участником (учредителем) является Корсакова И.Ю. Договоры участия в долевом строительстве N N 1-18 от 21.05.2015, 14-9 от 30.09.2015 оплачены Чеботарь Д.С., Чеботарь А.Л. в полном объеме не были. Письменным соглашением ООО "Автономный Дом" уступило Корсаковой Ирине Юрьевне право требования с Чеботаря Дмитрия Сергеевича, Чеботарь Анны Леонидовны невыплаченной денежной суммы в размере 1088706 руб. Впоследствии Корсакова Ирина Юрьевна заявила в адрес Чеботаря Дмитрия Сергеевича о зачете встречных однородных требований по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего оставшееся денежное обязательство Корсаковой И.Ю. перед Чеботарь Д.С. перестало соответствовать требованиям абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 ФЗ о банкротстве.

Кредитор в отзыве просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2020 по делу N 2-7172/2020 с Корсаковой И.Ю. в пользу Чеботарь Д.С. взыскано 900000 руб. задолженности, 768000 руб. процентов за пользование займом, 79945,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно информации Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 30.03.2021 остаток задолженности по исполнительному производству N 22378/21/11015 в отношении Корсаковой И.Ю. составляет 1747945,29 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, включил требование Чеботарь Д.С. в размере 1747945,29 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "Закон о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В рассматриваемом случае наличие задолженности Корсаковой И.Ю. перед Чеботарь Д.С. подтверждено решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2020 по делу N 2-7172/2020, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения задолженности на дату проверки обоснованности требования Чеботарь Д.С. в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие неисполненных в течение тех месяцев обязательств должника перед кредитором в размере, превышающем 500000 руб., суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Довод должника о погашении части задолженности кредитора путем зачета встречных однородных требований не может быть признан обоснованным исходя из нижеследующего.

Как было указано выше, задолженность Корсаковой И.Ю. перед Чеботарь Д.С. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, возбуждено исполнительное производство.

Наличие долга в предъявленной сумме подтверждено информацией службы судебных приставов.

Доказательства проведения зачета встречных требований в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в материалы дела не представлены.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 по делу N А29-2966/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корсаковой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.А. Щелокаева Е.Н. Хорошева