Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 11АП-15048/21 по делу N А72-2854/2021

г. Самара

30 сентября 2021 г.

Дело N А72-2854/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "К-30" в лице конкурсного управляющего Телесина А.Ю. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2021 по делу N А72-2854/2021 о возвращении заявления о признании ООО "Калина" (ИНН 7325071487, 432071, г.Ульяновск, переулок Мира 1-й, д. 2, офис 405) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 458 028,04 руб., в том числе: во вторую очередь в размере 2 274 782,87 руб. (НДФЛ, страховые взносы ПФ); в третью очередь в размере 1 183 245,17 руб., в том числе: налог - 660 789,78 руб., пени - 511 255,39 руб., штраф - 11 200,00 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (адрес для направления корреспонденции: 350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/0).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по Ульяновской области о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание.

13.04.2021 посредством почтовой связи в суд от ООО "К-30" поступило заявление о признании ООО "Калина" несостоятельным (банкротом), которым просил суд:

1. Признать отсутствующего должника, Общество с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487), банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство;

2. Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487) требование Общества с ограниченной ответственностью "К-30" (ИНН: 9705118671), состоящее из основного долга в размере 18 672 407 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 116 362 руб., а всего 18 788 769 руб.;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К-30" (ИНН: 9705118671) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2021 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2021 заявление ООО "К-30" о признании должника банкротом, поступившее в суд 13.04.2021, возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "К-30" в лице конкурсного управляющего Телесина А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 вышеназванного Закона.

При обращении в суд к заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2021 заявление ООО "К-30" о признании ООО "Калина" (ИНН 7325071487) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.

Заявителю предложено в срок до 14.05.2021 представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; а также кандидатуру конкурсного управляющего.

Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя ООО "К-30" почтовым отправлением (трек для отслеживания: N 43290258939183).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, в связи с чем, суд первой инстанции, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвратил заявление ООО "К-30".

Не соглашаясь с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ООО "К-30" указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены им в установленный судом срок.

Проверяя указанные доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках указанного дела усматривается, что 14.05.2021 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от ООО "К-30" поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым просит:

1. Признать отсутствующего должника, Общество с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487), банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство;

2. Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487) требование Общества с ограниченной ответственностью "К-30" (ИНН: 9705118671), состоящее из основного долга в размере 18 672 407 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 116 362 руб., а всего 18 788 769 руб.;

3. Назначить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005, адрес: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Соловецких юнг, д.7, оф.1004).

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (ИНН: 7325071487) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К-30" (ИНН: 9705118671) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Кроме того, ООО "К-30" подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, которым просит суд:

1. Признать заявление ООО "К-30" о вступлении в дело о банкротстве ООО "КАЛИНА" неподлежащим оплате госпошлиной.

2. В случае непризнания заявления ООО "К-30" о вступлении в дело о банкротстве ООО "КАЛИНА" неподлежащим оплате госпошлиной, отсрочить уплату ООО "К-30" государственной пошлины сроком.

3. Принять дополненное в соответствии с определением суда от 15.04.2021 заявление ООО "К-30" о вступлении в дело о банкротстве ООО "КАЛИНА" к производству арбитражного суда.

Между тем, из указанного заявления не усматривается, что оно подано как ходатайство во исполнение определения суда об устранении допущенных нарушений, в связи с чем суд первой инстанции расценил его как самостоятельное заявление кредитора о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2021 удовлетворено ходатайство ООО "К-30" об отсрочке уплаты государственной пошлины; заявление ООО "К-30" признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Калина" и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Калина".

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что права ООО "К-30" в данном случае не нарушены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2021 по делу N А72-2854/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев