Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 01АП-6725/21 по делу N А79-9420/2020

г. Владимир

23 сентября 2021 г.

Дело N А79-9420/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мангер Надежды Ильиничны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2021 по делу N А79-9420/2020,

по иску индивидуального предпринимателя Мангер Надежды Ильиничны, к индивидуальному предпринимателю Маслову Алексею Анатольевичу, при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича - Митюнина Владимира Яковлевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Масловой Екатерины Анатольевны,

об истребовании имущества (товар в натуре) из чужого незаконного владения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Мангер Надежда Ильинична (далее - истец, ИП Мангер Н.И.) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маслову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик, ИП Маслов А.А.) о возврате имущества (товар одежда) в сумме 225 397 руб. 53 коп.

26.11.2020 индивидуальный предприниматель Маслов Алексей Анатольевич обратился со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мангер Надежде Ильиничне о взыскании расходов на хранение имущества в размере 13 889 000 руб.

Определением суда от 27.01.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Митюнин Владимир Яковлевич.

Определением суда от 27.01.2021 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Маслова Екатерина Анатольевна.

Определением суда от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) выделено в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Мангер Надежде Ильиничне о взыскании расходов на хранение имущества в размере 13 889 000 руб. Присвоен выделенному требованию номер дела N А79-4735/2021. Рассмотрение дел N А79-9420/2020 и N А79-4735/2021 определено начать сначала.

Определением суда от 02.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение ИП Мангер Н.И. заявленных требований, в соответствии с которым ИП Мангер Н.И. просила истребовать имущество (товар в натуре) из чужого незаконного владения.

Определением от 13.08.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил заявление ИП Мангер Н.И. без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Мангер Н.И. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает, что положения статьи 213.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежали применению.

Указывает, что исковое требование ИП Мангер Н.И. о возврате имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не нарушает прав ИП Маслова А.А. на принадлежащее ему имущество и не влияет на формирование конкурсной массы.

Отмечает, что принадлежность имущества, истребуемого по настоящему делу, ИП Мангер Н.И. установлена судебными актами по арбитражным делам N А79-1671/2017 и N А79-9097/2019

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом спора является истребование имущества (товар в натуре) из чужого незаконного владения.

При этом судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.08.2020 по делу N А79-6346/2020 принято и назначено дело к слушанию для проверки обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Мангер Надежды Ильиничны о признании индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.01.2021 (дата оглашения резолютивной части 15.01.2021) в отношении индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности "банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает, в числе прочего, следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности "банкротстве". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Названные положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отличие от введения соответствующих процедур банкротства в отношении юридических лиц, не ставят вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения в зависимости от даты подачи искового заявления, рассматриваемого вне рамок дела о банкротстве, а императивного указывают на необходимость оставления подобного рода исковых заявлений без рассмотрения.

Поскольку в отношении ответчика индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича вынесено определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а истцом заявлен иск об истребовании имущества (товар в натуре) из чужого незаконного владения у индивидуального предпринимателя Маслова Алексея Анатольевича, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оставление Арбитражным судом Чувашской Республики требований ИП Мангер Н.И. без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2021 по делу N А79-9420/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мангер Надежды Ильиничны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова