|
01 октября 2021 г.
|
Дело N А60-26808/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс": Пугачева О.В. по доверенности от 25.12.2019;
в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, конкурсного управляющего общества "УК "Мастер" - Кудашева Сергея Михайловича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 августа 2021 года
по делу N А60-26808/2021
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" (ОГРН 1116670017298, ИНН 6670341991),
третье лицо: конкурсный управляющий общества "УК "Мастер" - Кудашев Сергей Михайлович,
о взыскании долга за тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер" (далее - ООО "УК "Мастер") о взыскании долга по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях за период с января по март 2021 года в сумме 5 548 390 руб. 82 коп.
Определением суда от 04.06.2021 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества "УК "Мастер" - Кудашев Сергей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 5 548 390 руб. 82 коп. по оплате тепловой энергии, составляющей потери в сетях за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, а также 50 742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 727 руб.
Третье лицо с решением суда первой инстанции не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие между сторонами каких-либо договорных отношений о транспортировке теплоносителя.
Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения по изложенным в отзыве основаниям, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, договор между обществом "Т Плюс" и обществом "УК "Мастер" поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии между сторонами не заключен.
Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
При транспортировке теплоэнергоресурсов ответчиком допущены потери тепловой энергии, теплоносителя, превышающие нормативные потери.
В период с января по март 2021 года в тепловых сетях общества "УК "Мастер" от источника общества "Т Плюс" Ново-Свердловская ТЭЦ истцом установлено возникновение потерь на сумму 5 548 390 руб. 82 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры: от 31.01.2021 N 7415028754/7S00 на сумму 2 140 603 руб. 35 коп., от 28.02.2021 N 7416010393/7S00 на сумму 1 829 731 руб. 11 коп., от 31.03.2021 N 7415052480/7S00 на сумму 1 578 056 руб. 36 коп.
Ответчик в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и исходил из того, что ответчик в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным с учетом следующего.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.
Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются положениями Федерального закона "О теплоснабжении", согласно пункту 6 статьи 17 которого собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.
В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с нормами действующего законодательства на ответчика, как владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям истца.
Ответчик не оспаривает наличие у него предусмотренной законом обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь ресурсов.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значе
