Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 11АП-13317/21 по делу N А49-4337/2020

город Самара

30 сентября 2021 г.

Дело N А49-4337/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Додоновой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 (судья Корниенко Д.В.) по заявлению Додоновой Татьяны Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А49-4337/2020 о несостоятельности (банкротстве) Васюнина Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2020 Васюнин Алексей Геннадьевич (далее - Васюнин А.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич (далее - ФУ Манцерев К.А., финансовый управляющий).

Додонова Татьяна Сергеевна (далее - Додонова Т.С., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении требования в размере 590 295 руб. 53 коп в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 требование кредитора в размере 512 594 руб. 55 коп. долга, 77 700 руб. 98 коп. неустойки признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование кредитора в размере 77 700 руб. 98 коп. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 в части очередности удовлетворения требования в размере 512 594 руб. 55 коп. долга по алиментам изменить, включить указанное требование в первую очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству об установлении отцовства от 09.10.2012, Васюнин А.Г. является отцом Додоновой Александры Алексеевны, родившейся 12.09.2012 у Додоновой Татьяны Сергеевны.

Судебным приказом от 17.06.2013, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы, с Васюнина А.Г. в пользу Додоновой Т.С. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 17.06.2013 и до совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава - исполнителя УФССП по Республики от 23.03.2016 в отношении должника на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленному кредитором расчету долга по уплате алиментов по состоянию на 24.01.2019, основанному на постановлении судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12.08.2019, задолженность составила сумму 512 594 руб. 55 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 03.11.2015 с Васюнина А.Г. в пользу Додоновой Т.С. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в сумме 77 700 руб. 98 коп., начисленных в период с 28.08.2014 по 01.10.2015, выдан исполнительный лист, на основании которого 22.01.2016 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство.

Доказательств исполнения указанных судебных актов и оплаты задолженности не представлено.

Исследовав представленные кредитором доказательства, суд первой инстанции признал их достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме 590 295 руб. 53 коп., в том числе: 512 594 руб. 55 коп. - долг, 77 700 руб. 9 коп. - неустойка.

Как указал кредитор, и следует из материалов дела доказательств извещения кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства не представлено, как не представлено и запроса финансового управляющего в службу судебных приставов о передаче исполнительных документов в отношении должника.

Принимая во внимание тот факт, что достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что финансовым управляющим должника был надлежащим образом уведомлен кредитор (Додонова Т.С.), в материалы настоящего обособленного спора не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у кредитора уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайство кредитора Додоновой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению, а срок восстановлению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 20.3, 100, 126, 137, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции признал требование кредитора в размере 512 594 руб. 55 коп. долга, 77 700 руб. 98 коп. неустойки установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование кредитора в размере 77 700 руб. 98 коп. неустойки учел отдельно в реестре требований кредиторов и признал подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" требования о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь, а не в третью, поэтому в части 512 594 руб. 55 коп. долга по алиментам требование кредитора подлежало включению в первую очередь, а не в третью.

Определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 по делу N А49-4337/2020 в части очередности удовлетворения требования Додоновой Татьяны Сергеевны в размере 512 594 руб. 55 коп. долга по алиментам изменить, включить указанное требование в первую очередь реестра требований кредиторов Васюнина Алексея Геннадьевича.

В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 по делу N А49-4337/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.А. Морозов Е.Г. Демина