Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-49992/21 по делу N А40-28402/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-28402/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ДСИГР)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40- 28402/21,

по иску ООО "РТР-Капитал" (ИНН 4401128887)

к ООО "ЮГТРАНС" (ИНН 6163104208),

к Департаменту строительства и городского развития Администрации города

Новочеркасска (ДСИГР) (ИНН 6150094016)

о взыскании 6.560.081 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Раханов Ф.Б. по доверенности от 05.03.2021 N 24/21;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-Капитал" (ранее ООО "ФТ-Капитал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮГТРАНС", Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ДСИГР) о взыскании солидарно суммы задолженности с ООО "ЮГТРАНС" и Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска в пользу ООО "РТС - Капитал" в размере 6 014 335 руб. 20 коп., взыскать с ООО "ЮГТРАНС" сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленного за период с 26.02.2020 г. по 08.02.2021 г. включительно на сумму первого платежа по Денежному требованию, в размере 312 510 руб. 50 коп.; сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленного по ставке 12% годовых на сумму первого платежа по денежному требованию в размере 5 412 892 руб. 68 коп. за период с 09.02.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, также НДС20% на сумму вознаграждения, сумму неустойки, начисленной на остаток первых платежей за период с момента образования задолженности по 08.02.2021 г. включительно в размере 233 236 руб. 12 коп.; сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму остатка платежа в размере 5 412 892 руб. 68 коп. за период с 09.02.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору N 9322 от 10.07.2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-28402/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска (ДСИГР) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд необоснованно отклонил доводы ответчика о нарушении бюджетного законодательства в случае оплаты по государственному контракту; работы полностью оплачены в адрес подрядчика - ООО "Югтранс".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2020 г. между ООО "РТС-Капитал" (ранее ООО "ФТ-Капитал") (фактор) и ООО "ЮГТРАНС" (клиент) заключен договор факторинга N 9322, в соответствии с которым, клиент уступил фактору денежные требования к Департаменту строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска, согласно реестрам денежных требований: N 250820013344 от 25.08.2020 на сумму 3 096 373 руб. 20 коп., N 051020105333 от 05.10.2020 на сумму 2 917 962 руб. 00 коп., всего на сумму 6 014 335 руб. 20 коп.

Правила факторинга ООО "ФТ-Капитал" определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО "ФТ-Капитал", порядок заключения договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Фактором (п. 2.1 договора факторинга).

Составными частями договора факторинга N 9322 от 10.07.2020 г. являются предложение о заключении договора факторинга N 9322 (оферта) и Правила факторинга ООО "ФТ-Капитал". Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно Предложению фактора по заявке N 9322 объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90% от Денежного требования, а также, в интервале суммы реестра от 1 000 000 руб. 01 коп. до 5 000 000 руб. 00 коп. ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 12% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).

Согласно п.2.2 договора факторинга, фактор в порядке, предусмотренном правилами, обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к дебитору, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору, и осуществлять права по указанным денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными тарифами фактора и уступить фактору денежное требование к дебитору.

Согласно п.3.4 договора факторинга приобретение у клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка клиентом каждого такого Денежного требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным реестром, а отношения между клиентом и фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п.3.6 договора факторинга реестр подписывается фактором, клиентом и дебитором в системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.

Подписывая реестр, дебитор подтвердил, что с даты подписания реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в реестре, по реквизитам фактора, указанным в реестре.

Согласно п. 3.7 договора факторинга существующее денежное требование в рамках договора факторинга переходит к фактору с момента подписания реестра всеми сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 договора факторинга.

По реестрам фактору переданы денежные требования по Муниципальному контракту N 0158600000720000010 от 20.05.2020 г. заключенному между дебитором (муниципальный заказчик) и клиентом (подрядчик).

Согласно п.1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы: "Строительство дошкольного образовательного учреждения в мкр. Ш-а, Восточного жилого района г.Новочеркасска", в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектно-сметной документацией с использованием своих материалов, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях контракта.

В частности, по реестрам переданы следующие денежные требования, возникшие в рамках контракта. Даты, когда дебитор должен был оплатить денежные требования и переданные клиентом копии документов, подтверждающие денежные требования: реестр N 250820013344 от 25.08.2020 г. на сумму 3 096 373 руб. 20 коп. подписан клиентом, дебитором и факто м 25.08.2020 г., реестр N 051020105333 от 05.10.2020 г. на сумму 2 917 962 руб. подписан клиентом, дебитором и фактом 05.10.2020 г.

Из материалов дела также следует, фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. договора факторинга перечислил в пользу клиента первые платежи (90% от денежного требования) по каждому из реестров, а именно: по реестру N 250820013344 от 25.08.2020 г. перечислил 2 786 735 руб. 88 коп. платежным поручением N 2370 от 26.08.2020 г., по реестру N 051020105333 от 05.10.2020 г. перечислил 2 626 156 руб. 80 коп. платежным поручением N 3091 от 05.10.2020 г., всего первых платежей на общую сумму 5 412 892 руб. 68 коп.

В соответствии с п.4.4.7. договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования в установленный реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к клиенту, фактор приобретает право требовать от клиента перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором платежей. Данное право приобретается фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята дебитором. При этом уступленное денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора, указанный в реестре.

В соответствии с п.4.1.8 договора факторинга клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном договором факторинга.

Согласно п. 3.15 договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с тарифами фактора (12% годовых) за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату денежного требования, по дату возврата фактору суммы соответствующего денежного требования. Датой возврата денежного требования является дата поступления суммы денежного требования на банковский счет фактора, указанный в реестре.

В соответствии с п.7.5 договора факторинга в случае приобретения Фактором Денежного требования с правом предъявления регрессного требования к Клиенту Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования.

В соответствии с п.4.1.2. договора факторинга клиент обязался осуществлять уступку только действительных денежных требований.

Согласно п.4.1.3. договора факторинга клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами.

В соответствии с п. 4.1.6. договора факторинга клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным денежным требованиям на счет(-а) клиента после заключения сделки уступки права денежного требования, в счет которых фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение двух рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права фактора на предъявление требований к дебитору по исполнению его денежных обязательств по контракту в полном объеме в адрес Фактора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства по контракту, заключённому в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ), не противоречит бюджетному законодательству и законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

В силу статьей 219, 38 БК РФ, статьи 5 Федерального закона от 29 ноября 2018 года N 450-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" не предусмотрен запрет осуществления уступки прав денежного требования по заключенным контрактам.

Бюджетное законодательство не содержит норм, запрещающих факторинг в государственных и муниципальных закупках.

ГК РФ допускает уступку прав денежного требования: победитель торгов вправе уступать требования по денежному обязательству (п. 7 ст. 448 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ).

Закон N 44-ФЗ не содержит запрета в отношении уступки прав денежного требования поставщиком по контракту третьему лицу.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 22 февраля 2017 года N 309-ЭС16-16532, а также Обзором судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года).

Верховный суд РФ указал, что поскольку в результате подписания договора уступки права требования оплаты по контракту не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности, такая уступка не нарушает требования ч. 5 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, а также п. 7 ст. 448 ГК РФ о недопустимости замены поставщика (подрядчика, исполнителя), поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Суд также подтвердил, что не может являться препятствием для уступки требования оплаты по контракту, а также не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника, факт того, что на уровне бюджетного законодательства не предусмотрен порядок внесения изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте, позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки.

Уступка денежных требований и смена кредитора не может быть квалифицирована как изменение существенных условий Контракта.

Муниципальный контракт N 0158600000720000010 от 20.05.2020 по форме является договором строительного подряда. Из совокупного смысла ст. ст. 702 - 729, 740 - 757 ГК РФ следует, что существенными условиями договора строительного подряда являются условия о предмете договора, цене и сроке выполнения работ. Также, это отмечается в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3305/14 от 03.06.2014.

Таким образом, условия о порядке и сроках оплаты товаров, работ или услуг не являются существенными условиями договора строительного подряда.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

Дебитор был надлежащим образом уведомлен об уступке денежных требований при подписании Реестра денежных требований N 250820013344 от 25.08.2020 и Реестра денежных требований N 051020105333 от 05.10.2020 (далее - Реестры). Кроме того, подписав указанные Реестры, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестрах, по реквизитам Фактора, указанных в Реестрах.

Платежные поручения, представленные Дебитором, подтверждающие погашение им задолженности по Контракту перед Клиентом датированы 30.12.2020, т.е. после подписания Дебитором Реестров.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40- 28402/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова