Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 17АП-7108/21 по делу N А71-5466/2020

г. Пермь

30 сентября 2021 г.

Дело N А71-5466/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 апреля 2021 года

об исключении автомобиля VOLVO F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, из конкурсной массы должника,

вынесенное в рамках дела N А71-5466/2020

о банкротстве Зянкина Константина Николаевича (ИНН 183111899914)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 26.05.2020) заявление Зянкина Константина Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам перед кредиторами (ПАО "БыстроБанк", ООО "Автофлот Иж", ПАО "Ростелеком", МИФНС России N 10 по УР) в общем размере 623 897 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 (резолютивная часть решения от 25.06.2020) Зянкин Константин Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пискарев Станислав Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Срок реализации имущества неоднократно продлевался, в том числе определением от 20.02.2021; рассмотрение отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 06.04.2021.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.03.2021 от финансового управляющего должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника автомобиля ВОЛЬВО F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199.

Ходатайство было обосновано тем, что согласно пояснениям должника он не приобретал данный автомобиль по договору купли-продажи от 21.04.2018, указанный договор не подписывал, в поселке Безенчук по месту регистрации автомобиля никогда не находился.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, указывая, что на автомобиль может быть обращено взыскание, доказательства подделки подписи Зянкина К.С. в договоре купли-продажи в материалы дела не представлены, автомобиль продолжает эксплуатироваться после введения в отношении должника процедуры банкротства, нарушений правил регистрации транспортного средства не установлено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника Пискарева С.А. об исключении имущества из конкурсной массы; суд исключил из конкурсной массы, сформированной в деле о несостоятельности Зянкина К.Н. транспортное средство марки ВОЛЬВО F12 YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд исходил из того, что должник работает водителем, согласно справке судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Булдакова Н.А. на территории Удмуртской Республики по системе "Автоураган" установлено отсутствие передвижения автомобиля ВОЛЬВО F12 YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199; в действующем полисе ОСАГО собственником указан Зянкин К.Н., а страхователем -другое лицо; штрафы, которые поступили в адрес Зянкина К.Н., зафиксированы в г. Москва, и сведений о том, кто управлял транспортным средством в момент фиксации нарушения, материалы дела не содержат; договор купли - продажи автомобиля заключен в пос. Безенчук Самарской области, где, со слов должника, он никогда не был.

От финансового управляющего Пискарева С.А. 05.04.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов и иных документов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.04.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина Зянкина Константина Николаевича; полномочия финансового управляющего Пискарева С.А. прекращены. Указано о не применении в отношении Зянкина К.Н. правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой.

Уполномоченный орган обжаловал определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021, просит указанный судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы автомобиля ВОЛЬВО F12 VIN YV2H2A3A6EA038959.

В апелляционной жалобе указывает, что автомобиль не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, доказательства подделки подписи Зянкина К.С. в договоре купли-продажи в материалы дела не представлены, автомобиль продолжает эксплуатироваться после введения в отношении должника процедуры банкротства, нарушений правил регистрации транспортного средства не установлено.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Пискарев С.А. просит определение суда оставить без изменения и указывает, что согласно ответам Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Ижевску, Октябрьского РОСП г. Ижевска, автомобиль обнаружен не был, а исключение автомобиля из конкурсной массы после завершения процедуры банкротства не будет являться препятствием к обращению на него взыскания по требованиям уполномоченного органа.

Приложенные к отзыву копия заявления в МИФНС N 10 по УР от 23.03.2020, ответ ГИБДД от 07.06.2020, копия ответа ГУ МВД России по Самарской области (ОМВД России по Безенчукскому району), заявление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, жалоба в прокуратуру, ответ прокуратуры, запрос в РСА N 85206018, приняты апелляционным судом на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ, как поданные против доводов апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 28.07.2021 с 11 час. 45 мин.

Учитывая, что в апелляционной жалобе уполномоченным органом приведены доводы, направленные на обжалование определения об исключении из конкурсной массы должника имущества, а также определения о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств, которые вынесены Арбитражным судом Удмуртской Республики в одну дату - 13.04.2021, суд апелляционной инстанции счел необходимым предложить уполномоченному органу уточнить судебный акт, который следует признать предметом обжалования, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 19.08.2021 о чем было вынесено соответствующее определение (определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021).

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике поступили пояснения, из которых следует, что уполномоченный орган обжалует определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2021 об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определением от 19.08.2021 Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд отложил на 23.09.2021 и истребовал из Арбитражного суда Удмуртской Республики материалы обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника Пискарева С.А. об исключении из конкурсной массы должника автомобиля ВОЛЬВО F12 YV2H2A3A6EA038959.

Истребованные материалы обособленного спора 30.08.2021 поступили в апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Данилову И.П. для рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года по делу N А71-5466/2020.

В пояснениях по делу, представленных в апелляционный суд 26.08.2021, уполномоченный орган указал, что обжалует определение по истребованному обособленному спору и просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 23.09.2021, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N48) разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

На основании пункта 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя его собственником, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества как объекта имущественных прав. Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической его передачей по договору купли-продажи новому собственнику для осуществления последним полномочий собственника в полном объеме; он должен снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска к участию в дорожном движении.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из справки из ГУ МВД России по Самарской области владельцем зарегистрированного автомобиля VOLVO F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199, является Зянкин Константин Сергеевич. Регистрация ТС произведена на основании договора купли продажи, заключенного 21.04.2018 между Абрамян Маней Паргеевной (продавец) и Зянкиным Константином Николаевичем (покупатель) по цене 750 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950) для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ:

- заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

- заявление может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала. Допускается исключение из заявления отдельных блоков, сведения в которые при проведении заявляемых регистрационных действий не вносятся;

- заявление составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя;

- заявление, направленное в электронной форме с использованием Единого портала, может быть подписано простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, за исключением тех случаев, когда законодательством Российской Федерации предусматривается обязанность их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью;

- документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия;

- документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие осуществляется с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

- граждане Российской Федерации представляют паспорт гражданина Российской Федерации либо временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации.

Доказательства того, что в договоре купли-продажи транспортного средства от 21.04.2018 подпись от имени Зянкина Константина Николаевича совершена иным лицом, в материалы дела не представлены.

С учетом проверки документов о личности участников сделки при регистрации транспортного средства пояснений самого Зянкина К.Н., о том, что он не подписывал договор, недостаточно для вывода о подписании договора иным лицом.

Доказательства нахождения Зянкина К.Н. вне пос. Безенчук 21.04.2018 в материалы дела не представлены.

Документы о совершении следственными органами МВД России по проверке заявлений Зянкина К.Н. по фактам совершения в отношении него процессуальных действий не указывают, вопреки доводам финансового управляющего, на установление фактов подделки документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства.

Согласно информации ГИБДД автомобиль эксплуатируется в г. Москва, где при управлении им 25.06.2020 и 30.08.2020, то есть уже после признания должника банкротом, были совершены административные правонарушения.

С учетом этих фактов мероприятия по розыску автомобиля на территории Удмуртской Республики (согласно ответам Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Ижевску, Октябрьского РОСП г. Ижевска) нельзя признать достаточными.

Доказательства уничтожения автомобиля к моменту рассмотрения ходатайства в материалах дела отсутствуют, доказательства возникновения права собственности на автомобиль у иного лица, нежели должник Зянкин Д.Н., в материалы дела не представлены.

Требования Зянкина К.Н. к ФНС России о пересчета транспортного налога об утрате им права собственности происходят от самого должника и свидетельством утраты права собственности на автомобиль являться не могут.

Вопреки доводам финансового управляющего положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает возможности страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства иным лицом (страхователем) (пункт 4 статьи 4 указанного Закона об ОСАГО).

Таким образом, достаточные доказательства выбытия автомобиля VOLVO F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199, из собственности Зянкина Д.Н., и, соответственно, из конкурсной массы должника в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии заявленных финансовым управляющим оснований для исключения из конкурсной массы должника VOLVO F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, гос.рег.знак Т281ТЕ199, и в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего должно быть отказано.

Вопреки доводам финансового управляющего, указывающего на возможность обращения взыскания по требованиям уполномоченного органа на автомобиль после завершения процедуры банкротства, им должны быть полностью выполнены мероприятия процедуры реализации имущества по розыску имущества должника, и кредиторы не могут быть лишены возможности получить наибольшее удовлетворение своих требований в рамках процедуры банкротства.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года по делу N А71-5466/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Пискарева Станислава Андреевича об исключении из конкурсной массы должника автомобиля VOLVO F12, VIN YV2H2A3A6EA038959, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина