Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 13АП-27504/21 по делу N А56-30332/2021

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-30332/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца - Пустоваловой М.Н. (ликвидатор),

от ответчика - Антипиной Ю.Н. (доверенность от 05.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27504/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-30332/2021, принятое

по иску товарищества собственников недвижимости "Славбург 51"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Славбург 51" (далее - истец, ТСН "Славбург 51") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ Констракшен" (далее - ответчик, ООО "ЛСТ Констракшен") 3 048 073 рублей 75 копеек неосновательного обогащения из которых:

- 2 882 289 рублей 58 копеек стоимости тепловой энергии;

- 225 783 рублей 59 копеек неустойки (с учетом уточнения требований, л.д. 9).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы исковых требований и изменил правовую квалификацию заявленных требований.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ТСН "Славбург 51" с 01.05.2017 года до 10.02.2018 года управлял и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А.

Согласно решению собственников помещений многоквартирного дома (протокол общего собрания N 1/2016 от 05.12.2016) большинством голосов (98,55%) избрано управление многоквартирным домом в форме товарищества собственников недвижимости. Для управления и обслуживание многоквартирного дома по адресу; г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, было создано ТСН "Славбург 51" ИНН 7816346567.

Во исполнение решения собрания собственников помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, о выборе способа управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников недвижимости (ТСН), ЖСК "Славбург 51" передал полномочие по управлению и обслуживанию части МКД с 3 по 7 подъезды (434 квартиры) Истцу (ТСН Славбург 51), а ТСЖ "Славбург" отказалось исполнять решения собрания собственников помещений.

В свою очередь Истец (ТСН "Славбург 51") приступил с 01.05.2017 к управлению и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А. Истец (ТСН "Славбург 51") заключил договоры на обслуживание, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Между ТСН "Славбург 51" и ГУП "Топливно-энергетической комплекс Санкт-Петербурга" было подписано дополнительное соглашение от 01.06.2017 к договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 2527.34.039.2 от 01.02.2015.

Вступившим с 12.04.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21663/2017 от 27.12.2017 года признано право на управление МКД ТСЖ "Славбург".

В период с 20.12.2017 по 03.01.2018 по инициативе собственников многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, в форме очно-заочного голосования, по вопросу смены способа управления МКД с ТСЖ "Славбург" на способ управления МКД управляющей компанией ООО "ЛСТ Констракшен" (ОГРН 1157847388643). Решение, оформленное протоколом N 1 от 09.02.2018, было принято большинством голосов (96,68%) от числа собственников, принявших участие в собрании.

Во исполнение решения собственников помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 51, литера А, о способе управления МКД управляющей компанией ООО "ЛСТ Констракшен", "09" февраля 2018 года ТСН Славбург 51" и ООО "ЛСТ Констракшен" заключили Договор N К2/18-У по передаче функций по управлению многоквартирным домом по адресу: г, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 51, и переданы полномочия по управлению и обслуживанию части МКД с 3 по 7 подъезды (434 квартиры) ТСН "Славбург 51" управляющей компанией ООО "ЛСТ Констракшен".

ООО "ЛСТ Констракшен" в соответствии с условиями Договора N К2/18-У по передаче функций по управлению многоквартирным домом от 09.02.2018, предоставляло собственникам помещений МКД жилищно-коммунальных услуг и выставляло квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 года, март 2018 года и апрель 2018 года, и получала денежные средства по выставленным квитанциям на расчетный счет ООО "ЛСТ Констракшен".

ГУП "Топливно-энергетической комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга с иском к ТСН "Славбург 51", о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию, за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года включительно на общую сумму 6 530 912 руб. 54 коп, и о взыскании неустойки в размере 1 287 440 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу N А56-31826/2019 с ТСН "Славбург 51" в пользу ГУП "Топливно-энергетической комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 6 530 912 руб. 54 коп. долга и 500 000 руб. неустойки.

Ссылаясь в связи с вышеизложенными обстоятельствами на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах_, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец, утративший в исковой период функции управляющей организации, не являлся исполнителем коммунальных услуг, в силу чего не мог являться стороной правоотношений с ресурснабжающими организациями, ввиду чего взысканная с Товарищества решением суда по делу N А56-31826/2019 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга задолженность за тепловую энергию составляет убытки истца, подлежащие отнесению на ответчика.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм статьи 49 АПК РФ и необоснованной квалификации заявленных истцом как требования из неосновательного обогащения в качестве требований о взыскании, отклоняются с учетом полномочий суда, установленных частью 1 статьи 168 АПК РФ, учитывая, что как предмет иска (денежная сумма), так и его основание (факт исполнения истцом обязательства за ответчика) истцом не изменялись, в силу чего вопреки утверждениям апеллянта, положения статьи 49 АПК РФ судом не нарушены.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-30332/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина