Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-48722/21 по делу N А40-98267/2018

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-98267/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанк, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40-98267/18, о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ЦПКР "Октавиан" денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: от ПАО "Сбербанк России" - Коновалов С.А. дов от 17.04.19

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.22.2021 г. процедура реализации имущества гражданина-должника Гаврина Сергея Александровича, завершена, не применены в отношении Гаврина Сергея Александровича правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. взыскано с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ЦПКР "Октавиан" денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанк обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы финансового управляющего, ООО "ЦПКР "Октавиан" на апелляционную жалобу, в которых просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в суд поступили ходатайства финансового управляющего, ООО "ЦПКР "Октавиан" о рассмотрении дела в отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЦПКР "Октавиан" о взыскании с ПАО "Сбербанк" задолженности за оказание услуг. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 г. требование ПАО "Сбербанк России" в размере 7 184 295,09 руб. - основного долга, 25 567,68 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанным определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

11.09.2018 г. финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: Привлечение в рамках процедуры реализации имущества должника Гаврина Сергея Александровича лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего с оплатой их услуг в общем размере не более 30 000 в месяц. Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк, присутствующий на собрании кредиторов должника, принял решение: "Дать согласие на привлечение в рамках процедуры реализации имущества должника Гаврина Сергея Александровича лиц в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего с оплатой их услуг за счет кредитора, проголосовавшего за данное решение, в общем размере не более 30 000 руб. в месяц и не более 150 000 руб. за все время ведения дела о несостоятельности гражданина Гаврина Сергея Александровича", о чем имеется Протокол собрания кредиторов Гаврина Сергея Александровича от 11.09.2018 г.

В соответствии с пунктом 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве при согласии конкурсного кредитора, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа на оплату за их счет услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим, рассмотрение указанного вопроса арбитражным судом не требуется.

11.09.2018 г. между финансовым управляющим Гаврина Сергея Александровича Троцкой Н. П., и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Профессиональных и Комплексных Решений "Октавиан" заключен Договор на оказание услуг N 01/РД/2018. Согласно п. 1.2. Договора на оказание услуг N 01/РЛ/2017 от 27.10.2017 г. Исполнитель оказывает услуги Заказчику по его заданию, но в рамках нижеуказанного перечня: представление интересов финансового управляющего на судебных заседаниях в арбитражном суде, судах общей юрисдикции по спорам, сопутствующим процедуре реализации имущества должника; подготовка проектов договоров, соглашений, корреспонденции, протоколов и иных документов в рамках процедуры реализации имущества должника; правовое сопровождение процедуры реализации имущества должника, предусмотренное законодательством; выявление, истребование, взыскание в судебном порядке имущества должника, находящегося у третьих лиц; иные действия, направленные на сопровождение процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 5.1. вышеуказанного Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается. Согласно п. 8.1. Договора настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 10.02.2019 г.

Таким образом, ООО "Центр Профессиональных и Комплексных Решений "Октавиан" оказаны услуги согласно Договору на оказание услуг N 01/РД/2018 от 11.09.2018 г. за период с 11.09.2018 г. по 10.02.2019 г. Стоимость услуг составляет 150 000,00 руб.

Услуги считаются выполненными после принятия сторонами Акта сдачи-приемки услуг в соответствии с п.п. 4.3, 4.4, что устанавливает п. 4.5 Договора. 11.02.2019 г. сторонами подписан Акт сдачи - приемки выполненных услуг по Договору на оказание услуг N 01/РД/2018 от 11.09.2018 г., в соответствии с которым Заказчик подтверждает, что работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ПАО Сбербанк, давший согласие на оплату услуг привлеченных специалистов в области юридического сопровождения в рамках дела о банкротстве Гаврина Сергея Александровича, обязан оплатить услуги ООО "Центр Профессиональных и Комплексных Решений "Октавиан" в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по Договору на оказание услуг N 01/РД/2018 от 11.09.2018 г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Вопреки доводам ПАО "Сбербанк России" в материалы дела представлены доказательства исполнения договора: участия привлеченных лиц ООО "ЦПКР "Октавиан" в судебных заседаниях по делу о банкротстве должника, обнаружения 28.01.2019 земельного участка в Московской области, Солнечногорском районе, д. Соколово, впоследствии проданного с торгов.

Договор на оказание услуг N 01/РД/2018 от 11.09.2018 действовал с 11.09.2018 до 10.02.2019 и продолжал исполняться правопреемником финансового управляющего Петровой-Троицкой Н.П. финансовым управляющим Баюсовой И.Е. в течение пяти месяцев. Сторонами подписан Акт об оказании услуг за период с 11.09.2018 по 10.02.2019. Таким образом, срок, за который начислялась оплата по договору равен пяти месяцам.

Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 20.7, пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве расходы оплату услуг привлеченного лица должны быть понесены за счет ПАО "Сбербанк России" как заявителя по делу о банкротстве и конкурсного кредитора, проголосовавшего за согласие на привлечение специалиста.

С заключением Договора на оказание услуг N 01/РД/2018 от 11.09.2018 возникли имущественные права и обязанности сторон на основании гражданско-правовых принципов свободы договора, обязательности исполнения договора. Вопрос оценки целесообразности заключения договора не может являться основанием для неисполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40-98267/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев