Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 10АП-17933/21 по делу N А41-24041/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А41-24041/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" - Бгатова С.В. (доверенность от 22 декабря 2020 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПК "Хлебникъ" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 по делу N А41-24041/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области 12.04.2021 в отношении ООО "Производственная компания "Хлебникъ" по заявлению самого должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2021 в отношении ООО "Производственная компания "Хлебникъ" (ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 5005063148) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолия Владимировича (ПАУ ЦФО).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 109(7071) от 26.06.2021.

ООО "Эко-Лайн Воскресенск" 21.04.2021 обратилось с требованием в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме:

- 193 032 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28338/20,

- 101702 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области N А41-57559/20, 163745, 07 руб. за период июль 2020 г.- март 2021 г., 7826 руб. пени ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 требования ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" (ИНН 5047166554) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основного долга - 417 219,63 рублей и неустойки - 56 924,26 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, отказать ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и ООО ПК Хлебникъ" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0300-002533-2018/ТКО, в соответствии с которым ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а ООО ПК Хлебникъ" оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора с 01.07.2020 г. по 31.03.2021 г. ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" оказало должнику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 163 745 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

В соответствии с п.22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер пени за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 11.08.2020 года по 20.04.2021 года составляет 7 826 рублей 34 копейки.

Расчет был проверен судом первой инстанции и признан верным.

Кроме того, 24.07.2020 Арбитражным судом Московской области по делу А41-28338/20 вынесено решение о взыскании с ООО ПК Хлебникъ" в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" задолженность в размере 193 032 рубля 38 копеек, в том числе: 155 596,14 рублей - основной долг; 8 468,59 рублей - неустойка; 6 072,00 рублей - расходы по госпошлине; 22 895,65 рублей - пени, начисленные на сумму неоплаченного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2020 г. по день фактической оплаты.

23.11.2020 Арбитражным судом Московской области по делу А41-57559/2020 вынесено решение о взыскании с ООО ПК Хлебникъ" в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" задолженность в размере 101 702 рубля 70 копеек, в том числе: 88 170,42 рублей - сумма основного долга; 2 723,96 рублей - неустойка; 3 636,00 рублей - расходы по госпошлине; 7 172,32 рублей - пени, начисленные на сумму неоплаченного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.08.2020 г. по день фактической оплаты.

Признавая требование ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения обязательств по договору оказания услуг кредитором подтверждён документально, а также установлен вступившими в силу судебными актами.

Должником в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных ему услуг.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы уполномоченного органа подлежащими отклонению.

Возражая против удовлетворения требований ООО "Эко-Лайн Воскресенск" должник указывает на то, что заявление кредитора было принято к производству до введения процедуры банкротства - наблюдение.

Так, определение о принятии заявления ООО "Эко-Лайн Воскресенск" вынесено 28.05.2021, когда как процедура банкротства - наблюдение было введение в отношении ООО ПК "Хлебникъ" судебный актом от 17.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявление кредитора поданное им до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения только в том случае, если на момент вынесения судом соответствующего определения сообщение о введении наблюдения все еще не опубликовано и копии заявления кредитора с указанием его требований не разосланы должнику и временному управляющему.

На момент вынесения обжалуемого определения от 28.07.2021 в газете "Коммерсантъ" 26.06.2021. уже опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО ПК "Хлебникъ".

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, конкурсного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования.

При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделал упомянутые разъяснения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 по делу N А41-24041/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин