Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 07АП-7372/21 по делу N А27-20244/2019

город Томск

1 октября 2021 г.

Дело N А27-20244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Руслана Николаевича (N 07АП-7372/2021(1)) на определение от 08.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 (судья Лазарева М.В.) о банкротстве должника-гражданина Воробьева Руслана Николаевича (город Прокопьевск Кемеровской области, 15 сентября 1975 года рождения, место рождения город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН 422301161048, адрес регистрации: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Есенина, дом 84, квартира 27), принятое по ходатайству финансового управляющего Овчаренко Семена Александровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от финансового управляющего: Цыкунова А.А. по доверенности от 09.07.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве гражданина Воробьева Руслана Николаевича (далее - Воробьев Р.Н., должник) определением от 08.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должни-

ка в редакции предложенной финансовым управляющим.

Установлена начальная цена продажи следующего имущества:

N	Наименование лота		Состояние		Стоимость
1	Шкаф в прихожую с зеркалом		б/у		215 881,00
Сувенир "Кошки"		б/у
Сувенир "Жаба"		б/у
Ключница с изображением льва		б/у
Радиотелефон "Панасоник" модель KX-TG6621RU		б/у
Градусник/барометр настенный, оберег-подвеска "кувшины"		б/у
Ремень "Houshi boss"		Потертости, б/у
Автомобильный пылесос "Coido"		б/у
Радиотелефон "Siemens" с/н: 0682		б/у
Массажер "Nozomi"		б/у
Модель автомобиля "Jaguar xk8"		б/у
Часы настольные "Мотоцикл"		б/у
Сувенирная фигурка "Рыбка" из желтого металла с прозрачным камнем		б/у
Сувенирная фигурка "Бабочка" из желтого металла с прозрачным камнем		б/у
Сувенирная фигурка "Сердце" из желтого металла с прозрачным камнем		б/у
Сувенирная фигурка "Туфелька" из желтого металла с прозрачным камнем		б/у
Сувенирная фигурка "Цветок" из желтого металла с разноцветными камнями		б/у
Ваза коричневого цвета		б/у
Очки LG "3D" AG-S250		б/у
Сувенирные фигурки слоников белого цвета 2 шт, фигурка ангела 1 шт, сувенир бочка с кружками 4 шт		б/у
Полка под оргтехнику с ящиком		б/у
ТВ приставка "Eltex" STB NV-501		б/у
Часы настенные "Reiter", круглые		б/у
Шкаф для посуды с выдвижным баром		б/у
Ваза черно-белого цвета		б/у
Комнатный кондиционер Mitsubishi с/н: SRK20HG		б/у
Кресло кожаное		Потертости, загрязнения обивки, б/у
Диван кожаный		Потертости, порвана обивка, загрязнения обивки, б/у
Столик деревянный сервировочный на колесиках		Царапины, б/у
Телевизор черного цвета Elеnberg		б/у
Стол обеденный стеклянный зеленого цвета с тремя стульями		Царапины, б/у
Духовой шкаф Gorenje серого цвета		Загрязнения, б/у
Кухонная вытяжка Siemens		Загрязнения, б/у
Варочная панель Gorenje черного цвета		Загрязнения, царапины, б/у
Кухонный гарнитур оранжевого цвета (18 дверей-отсеков)		Потертости, б/у
Кошелек Dior красного цвета		Царапины, потертости,б/у
Шкаф навесной с изображением моста (3 дверки, 2 открытых полки) - 2шт.		б/у
Стол компьютерный		Загрязнения, царапины, б/у
Диван бежевый		Загрязнения обивки, б/у
Принтер HP Photosmart		б/у
Шкаф для одежды		б/у
Светильник потолочный квадратный		б/у
Сувенирная модель парусного корабля "Confection"		б/у
Стол письменный бело-синий		Загрязнения, царапины, б/у
"Шведская стенка" желто-синяя с матом		б/у
Кровать двуспальная с резной деревянной спинкой с матрасом		б/у
Тумба прикроватная 2 шт.		б/у
Шкаф для одежды с зеркальными дверьми		б/у
Комод с зеркалом		б/у
Объектив для фотоаппарата Canon		б/у
Мобильный телефон Vertu		Царапины, потертости, сколы, б/у
Термосумка Vitek VT-1943SR		б/у
Фотоаппарат Nikon Coolpix L810		б/у
Фотоаппарат Sony Cybershot		б/у
Набор фляжка с рюмкой		б/у
Портфель кожаный коричневый		Потертости, загрязнения. б/у
Набор Action термос 500 мл с 2 кружками 220 мл		б/у
Пневматический пистолет МР654К (газобаллонный)		б/у, потертости, загрязнения
Видеокамера Sanyo		б/у, потертости, загрязнения
Планшетный компьютер Acer		б/у
Столик деревянный сервировочный на колесиках, темное дерево		б/у, частично содрана краска, многочисленные царапины
Пылесос Thomas Twin tt 1600 W max		б/у
Кровать бело-синяя		б/у
Люстра потолочная		б/у
Люстра Человечек на Луне		б/у
Рейлинг на кухню		б/у
Душевая кабина		б/у
Зеркало с полками для ванной комнаты		б/у

Должник в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Воробьев Р.Н. ссылается на то, что к предметам обычной домашней обстановки относятся позиции в таблице финансового управляющего N N 1,5,23,24,26,27,28,29,30,31,32,33, 34,35,37, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 48, 50, 62, 64, 65, 66, 67, 68,69; кроме того должником заявлены возражения относительно включения в конкурсную массу должника имущества, указанного им отзыве, минимально необходимое для обеспечения бытовых потребностей должника и несовершеннолетних детей, которые к нему приходят, один из детей Воробьев Данил Русланович прописан вместе с ним, часть имущества, перечисленное в лотах N N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12,13,14,15,16,17,18,19, 20 принадлежит Воробьевой Татьяне Владимировне, эти предметы являются подарками друзей на день рождения и праздники, не являются какими-то сложными товарами с гарантией, то никаких документов на их приобретение естественно не осталось.

Финансовый управляющий должника в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд

апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца 4 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, ис-

торическую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Между тем, должником не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество необходимо для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене по смыслу статьи 446 ГПК РФ.

В данном случае, суд первой инстанции, изучив перечень имущества, в отношении которого должником заявлены возражения, обоснованно не усмотрел оснований для отнесения указанного имущества к предметам домашней обстановки, подлежащим исключению из конкурсной массы, поскольку обеспечение нормальной жизнедеятельности должника возможно в отсутствие указанного имущества.

Доводы должника относительно исключения из перечня подлежащего реализации имущества душевой кабины, отклонены судом с учетом наличия для удовлетворения потребностей в личной гигиене ванны, что подтверждается представленной финансовым управляющим в материалы дела фотографией.

Судом принято во внимание, что такое имущество как радиотелефон "Панасоник" модель KX-TG6621RU, часы настенные "Reiter", круглые; комнатный кондиционер Mitsubishi с/н: SRK20HG; телевизор черного цвета Elenberg, принтер HP Photosmart; планшетный компьютер Acer, кухонная вытяжка Siemens не направлено на удовлетворение повседневных бытовых потребностей, а в части принтера, планшета и телевизора - имеет развлекательную функцию, учитывая, что ранее, финансовым управляющим исключено из перечня подлежащего реализации имущества тахта односпальная, в связи с чем, отклонил доводы должника о необходимости в кресле кожаном, диване кожаном, диване бежевом, кровати двуспальной с резной деревянной спинкой с матрасом, поскольку указанные предметы домашней обстановки выполняют единую функцию -удовлетворение потребности во сне и отдыхе.

Кроме того из пояснения финансового управляющего следует, что духовой шкаф Gorenje серого цвета и варочная панель Gorenje черного цвета являются единой сложной встроенной вещью, в связи чем, суд признал целесообразной их совместную реализацию, а в случае наличия у должника потребности в приобретении кухонной плиты для приготовлении пищи, Воробьев Р.Н. имеет право обратиться к финансовому управляющему с заявлением о погашении текущих расходов должника, связанных с приобретением кухонной плиты более дешевого ценового сегмента.

В отношении иного имущества (сервировочные столы, навесные шкафы, люстры) суд пришел к выводу, что указанное имущество носит декоративный характер, не участ-

вует в обеспечении жизнедеятельности должника.

В части возражений о принадлежности модели автомобиля, парусника, объектива для фотоаппарата Canon, фотоаппарата Nikon Coolpix L810, фотоаппарата Sony Cybershot детям, о необходимости исключения из состава имущества, подлежащего реализации телевизионной приставки "Eltex" STB NV-501 ввиду ее принадлежности интернет провайдеру, суд исходил из недоказанности должником принадлежности указанного имущества детям и провайдеру (статья 65 АПК РФ), сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего ребенка должника по месту регистрации отца - должника не означает фактического и постоянного проживания ребенка с отцом и использования им названного имущества в повседневной жизни для обеспечения жизненно необходимых потребностей.

Факт принадлежности части имущества супруге Воробьевой Т.В. документально не подтвержден, последняя привечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несмотря на предложение суда предоставить соответствующие доказательства приобретения имущества супругой должника за счет собственных средств, таких доказательств третьим лицом в материалы дела не представлено.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

При этом в отсутствие судебного акта о выделе доли гражданина-должника действия финансового управляющего по реализации всего имущества должника с последующим возмещением супругу (бывшему супругу) должника стоимости причитающейся ему доли будут являться правомерными (Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 304-ЭС16-14925 по делу N А27-11470/2012).

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, суд одновременно устанавливает начальную цену продажи имущества.

Как установлено судом ранее, финансовый управляющий с использованием сравнительного метода оценки оценил имущество, принадлежащее должнику в общей сумме 215 881 руб. (решение об оценке имущества гражданина N 2 от 18.01.2021), стоимость каждой единицы имущества определена и отражена в решении об оценке имущества гражданина N 2 от 18.01.2021.

Перечисленное в положении имущество не предназначено для осуществления гражданином предпринимательской деятельности, поэтому не подлежит продаже в порядке пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Как следует из текста обжалуемого судебного акта, всем заявленным доводам и возражениям должника в части состава, принадлежности имущества, потребности в иму-

ществе, судом первой инстанции дана мотивированная оценка.

Доводы должника подлежат отклонению.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и кредиторов, в отсутствие доказательств того, что спорное имущество необходимо для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей должника и членов его семьи (детей), суд правомерно не усмотрел оснований для отнесения указанного имущества к предметам обычной домашней обстановки; счел целесообразным реализацию данного имущества и возможности впоследствии приобретения иного аналогичного по своему функциональному назначению имущества для должника с целью обеспечения возможности удовлетворения его бытовых потребностей.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева Руслана Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко