Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 09АП-54644/21 по делу N А40-54892/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-54892/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Праксида" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40- 54892/21, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Праксида" (ОГРН: 1177746371660, ИНН: 9701071373) к Акционерному обществу "Косинское" (ОГРН: 5117746025690, ИНН: 7720737440) о взыскании 37 384 108 руб. 41 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Сухов М.В. по доверенности от 27.08.2021 б/н;

от ответчика - Лецева Н.А. по доверенности от 13.07.2019 N 77АГ1897196;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Праксида" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Акционерному обществу "Косинское" (далее - Ответчик) о взыскании процентов в размере 100 782 451,33 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-54892/21 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Праксида" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд неполно выяснил существенные обстоятельства, пришел к выводам, противоречащим материалам дела; необоснованно отклонил доводы о неправомерном пользовании ответчиком денежными средствами истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, по доводам изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 г. по делу N А40- 171890/18-103-144Б ООО "Праксида" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сальников Константин Владимирович - член НП СРО АУ "Развитие".

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53873/17-187-69 "Б" от 28.04.2017 г. АО "Косинское", признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53873/17-187- 69 "Б" от 22.10.2018 г. конкурсным управляющим утверждена Мочалина Любовь Павловна - член Ассоциация "УрСО АУ".

Согласно определению суда от 02.08.2018 г. А40-53873/17-187-69 "Б" признаны недействительными публичные торги имуществом АО "Косинское" от 31.10.2017 г., о результатах которых было опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.11.2017 N 2204847, которые признаны несостоявшимися, по итогам которых заключены договоры NN 1, 2, 3 от 01.11.2017 г. между арбитражным управляющим Весниным Е.В. и ООО "ПРАКСИДА". Применены последствия признания торгов недействительными в виде двусторонней реституции: - суд обязал ООО "ПРАКСИДА" возвратить в конкурсную массу АО "Косинское" имущественный комплекс и имущественные права, приобретенные по указанным выше договорам, а АО "Косинское", в свою очередь, обязано вернуть ООО "ПРАКСИДА" денежные средства, уплаченные по договорам NN 1, 2, 3 от 01.11.2017 г.

Перечень имущества, подлежащего возврату, уточнен Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-53873/17-187-69 "Б".

11 ноября 2020 года между ООО "Праксида" и АО "Косинское" подписаны акты приема-передачи N N 1-3, согласно которым ООО "Праксида" передало, а АО "Косинское" приняло имущество, являвшееся предметом договоров купли-продажи NN 1-3 от 01 ноября 2017 года между конкурсным управляющим АО "Косинское" Весниным Е.В. и ООО "ПРАКСИДА".

Истец указывает, что несмотря на то, что акты приема-передачи имущества подписаны сторонами 11.11.2020 года, ООО "Праксида" никогда не вступала в фактическое владение имуществом. Более того, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 г. по делу N А40-53873/17-187-69 "Б" (оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП14372/2020 от 30.06.2020) установлено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 г. по делу N А40-53873/17-187-69 "Б" фактически исполнено. АО "Косинское" принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Данным судебным актом также установлено, что в АО "Косинское" фактически владеет и пользуется указанным имуществом с ноября 2018 года, в том числе в коммерческих целях путем сдачи в аренду, что подтверждает принятие им имущества.

Вместе с тем, как указывает истец, АО "Косинское" до настоящего времени денежные средства в размере 4 123 420 873,88 руб. не возвратило.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 1, Должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства).

Судом установлено, что конкурсное производство в отношении истца введено 22.08.2019 (дело N А40-171890/2018), однако, до настоящего времени конкурсный управляющий ООО "Праксида" (истец) не предпринял никаких действий по снятию арестов с имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация нрав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Вместе с тем, до настоящего времени имущественный комплекс и имущественные права в конкурсную массу АО "Косинское" не возвращены (т.е. государственная регистрация права не осуществлена).

Судом при рассмотрении дела также установлено, что 29 января 2020 года на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о результатах проведения комитета кредиторов N 4638932. В соответствии с повесткой дня принято решение об утверждении положения о порядке, сроках условиях и начальной цене продажи имущества ООО "Праксида", предложенное конкурсным управляющим.

07.11.2019 от конкурсного управляющего ООО "Праксида" в адрес конкурсного управляющего АО "Косинское" поступило письменное сообщение о том, что имущество будет реализовано на торгах. Указанное сообщение (помимо выписок из ЕГРП) подтверждает право собственности ООО "Праксида" на недвижимое имущество.

По состоянию на дату рассмотрения дела, право собственности на имущество принадлежит ООО "Праксида", что дополнительно подтверждается сообщением ЕФРСБ N 5630636 от 21.10.2020 о принятии решения о передаче имущества, являвшегося предметом торгов, признанных недействительными.

АО "Косинское" в судебном заседании предоставило выписку из ЕГРН, из которой следует, что на недвижимое имущество наложен арест с 2018 года, который продлевался в 2019 и 2021 году.

Суд первой инстанции отметил, что Истец не только не снял аресты с недвижимого имущества, но и не сообщил реквизиты для перечисления денежных средств: на многочисленные запросы ответчика ответ получен только 04.03.2021 (согласно штемпелю Почты России).

Судом установлено, что АО "Косинское" не пользовалось денежными средствами в размере 4 123 326 096,88 рублей в период, указанный истцом.

После изготовления полного текста Постановления Арбитражного суда Московского округа 02.04.2021 года по делу N А40-53873/2017, конкурсные кредиторы АО "Косинское" перечислили денежные средства на расчетный счет АО "Косинское".

Период взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ определен до 31.05.2021 г. при этом, в материалы дела представлено платежное поручение N 90 от 01.06.2021, которым подтверждается факт перечисления ООО "Хольцвуд" денежных средств в пользу АО "Косинское" денежных средств в размере 2 072 074 414,90 руб.. соответственно, ответчик указанными денежными средствами не пользовался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40- 54892/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан
О.О. Петрова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.