Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 01АП-6194/21 по делу N А79-4360/2021

г. Владимир

01 октября 2021 г.

Дело N А79-4360/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.07.2021 по делу N А79-4360/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ОГРН1177325020047, ИНН 7328095888) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании 45 094 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (далее - истец, Общество, ООО "Инженерные решения") обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании 45094 руб. 83 коп. неустойки за период с 05.12.2020 по 12.01.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 7F00-FA050/05-004/0043-2020 от 18.08.2020.

Решением от 26.07.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Инженерные решения" 9 250 руб. 22 коп. неустойки за период с 05.01.2021 по 12.01.2021, 1 436 руб. 40 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя, 410 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Инженерные решения" удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: судом не верно истолкованы условия договора о сроках начисления штрафной неустойки; вывод суда о том, что срок оплаты наступает лишь с 31 дня после завершения предельного срока оплаты противоречит смыслу 309 ГК РФ; начисление неустойки начинается с 31 дня после выполнения работ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (подрядчик) и публичным акционерным обществом "Т Плюс" (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Приведение ГРП Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 в соответствие с требованиями Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления" для нужд Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 филиала "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т Плюс", по условиям которого подрядчик обязуется с привлечением материалов заказчика, в сроки, предусмотренные статьей 2 договора и графиком производства работ (Приложение N 3 к договору), в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и технической документацией, утвержденной заказчиком, выполнить комплекс работ по "Приведению ГРП Йошка р-Олинской ТЭЦ-2 в соответствии ПБСГиГ" для нужд Йошкар-Олинской ТЭЦ-2, указанного в Техническом задании (Приложение N1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора сроки выполнения работ подрядчиком: начало работ: 01.09.2020, окончание работ: 15.11.2020.

Договорная цена является твердой и составляет 8 913 528 руб. 64 коп,, включая налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 1 485 588 руб. 11 коп. и устанавливается сторонами в Приложение N 2 к договору - "Сводная смета" ("Расчет Договорной цены").

Согласно пункту 3.2.2. договора оплата договорной цены производится заказчиком по факту выполнения всех работ по договору и передачи подрядчиком заказчику результата работ, с отсрочкой не более 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14), при условии представления подрядчиком заказчику полного комплекта следующих документов.

В силу пункта 11.1. договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 (тридцать первого) дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

Во исполнение приятных на себя обязательств по договору истец выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 13.11.2020 N 1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8, N 9, N 10 на общую сумму 8894443 руб. 39 коп.

Платежным поручением от 12.01.2021 N 1403 ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Претензией от 01.03.2021 N 08 истец просил ответчика оплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 45094 руб. 83 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 190, 307, 309, 329, 330, 331, 421, 431, 702, 708, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд счел правомерным начисление неустойки за период с 05.01.2021 по 12.01.2021 в сумме 9250 руб. 22 коп.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, работы сданы 13.11.2020, оплата договорной цены производится заказчиком с отсрочкой не более 15 рабочих дней, то есть до 04.12.2020.

При этом в силу пункта 11.1 договора при нарушении сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, начисляется неустойка с 31 дня, коим является 05.01.2021.

В связи с этим у суда не имеется оснований для удовлетворения требования общества о взыскании неустойки за период с 05.12.2020 по 04.01.2021.

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив объем работы (составление претензии, искового заявления), выполненной представителями, с учетом качества и объема подготовки документов, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики, условиями договора, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, арбитражный суд взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1436 руб. 40 коп.

Таким образом, суд иск удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Протолковав пункты 3.2.2 и 11.1 и условия договора в целом по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласовании сторонами ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начиная с 31 дня после окончания отсрочки ( 15 дней) с момента принятия работ.

Суждение апеллянта о том, что начисление неустойки начинается с 31 дня после выполнения работ без учета отсрочки (15 дней) ошибочно.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.07.2021 по делу N А79-4360/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова