Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 г. N 10АП-18576/21 по делу N А41-11266/2021

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А41-11266/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТРЭЙДГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по делу N А41-11266/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области - Пшеничка Я.В. представитель по доверенности от 01.03.2021;

общества с ограниченной ответственностью "РОСТРЭЙДГРУПП" - Фиголь А.В. представитель по доверенности от 11.01.2021, Новицкая С.Г. представитель по доверенности от 11.01.2021.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области (далее - МРИ ФНС, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТРЭЙДГРУПП" (далее - ООО "РОСТРЭЙДГРУПП", общество, ответчик) об обязании устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а именно изменить наименование организации и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "РОСТРЭЙДГРУПП" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, настаивает на том, что суд не учел представленное ответчиком экспертное заключение, из которого следует, что наименование ответчика не содержит слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия". Утверждает, что истец пропустил срок исковой давности, так как сведения о полном и сокращенном наименовании ООО "РОСТРЭЙДГРУПП" были внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц при регистрации указанного юридического лица, а именно 14.07.2015.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2015 и имеет полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "РОСТРЭЙДГРУПП" и сокращенное - ООО "РОСТРЭЙДГРУПП".

Инспекцией установлено, что фирменное наименование общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова "Российская Федерация" или "Россия".

В связи с этим инспекцией в адрес общества направлено информационное письмо о несоответствии фирменного наименования юридического лица положениям указанной статьи.

Вместе с тем документы, подтверждающие наличие у общества разрешения (согласия) на использование в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в инспекцию обществом не представлены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Так, согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 названного Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 названного Кодекса предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 названного Кодекса, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 названного Кодекса.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно пункту 5 статьи 1473 названного Кодекса, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления Пленума N 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В настоящем случае фирменное наименование ответчика включает в себя элемент "РОС", являющийся устойчивым буквенным сочетанием, производным от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования", в материалах дела не имеется, что не оспаривается ответчиком.

Доводу подателя жалобы о том, что спорное фирменное наименование имеет другое толкование, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Так, ответчик утверждает, что спорное фирменное наименование содержит включение иноязычного заимствования в русской транскрипции.

Между тем, слово "Рэйд" - Raid - на русский язык переводится как "Налет", "Захват", в связи с чем наименование ответчика в соответствии с правилами словообразования и морфологии сокращением от указанных слов переводилось бы как "РОСТ - НАЛЕТ/ЗАХВАТ - ГРУПП". "Трэйд" - Trad - на русский язык переводится как "Торговля".

При этом основным видом деятельности ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ является именно торговля.

С учетом указанных обстоятельств первым слогом будет являться именно "РОС".

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в используемой эмблеме ответчика, представленной, в том числе на первой странице апелляционной жалобы, присутствует устойчивое буквенное сокращение фирменного наименования общества "РТГ", которое также используется юридическим лицом прописью на последней станице указанной жалобы; в совокупности с названием в электронной почте: info@rostg.ru и названием сайта www.rostg.ru общество позиционирует своё наименованием как "РоссийскаяТорговаяГруппа", что в свою очередь свидетельствует о наличие трех словесных элементов "Рос" "Трэйд" "Групп" в наименовании "РОСТРЭЙДГРУПП".

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении.

Ссылка подателя жалобы на заключения специалиста подлежит отклонению, так как оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота - потребителя.

Податель жалобу утверждает, что истец пропустил срок исковой давности, так как сведения о полном и сокращенном наименовании ООО "РОСТРЭЙДГРУПП" были внесены регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц при регистрации указанного юридического лица, а именно 14.07.2015.

Между тем, тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу седьмому пункта 152 постановления Пленума N 10 органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

На основании изложенного заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по делу N А41-11266/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТРЭЙДГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова