Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 02АП-1640/24 по делу N А29-1142/2023

г. Киров

17 апреля 2024 г.

Дело N А29-1142/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордлогистик"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 по делу N А29-1142/2023

по иску акционерного общества "Усинскгеонефть"

(ОГРН: 1021100896827; ИНН: 1106007505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордлогистик"

(ОГРН: 1111106001082; ИНН: 1106027903)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нордлогистик"

к акционерному обществу "Усинскгеонефть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Усинскгеонефть" (далее - АО "Усинскгеонефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордлогистик" (далее - ООО "Нордлогистик", ответчику) о взыскании 6 134 996 рублей 28 копеек задолженности по оплате за переданные товары и оказанные услуги.

ООО "Нордлогистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным исковым заявлением к АО "Усинскгеонефть" о взыскании 6 134 996 рублей 28 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.

ООО "Нордлогистик" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что судом не была дана оценка и не установлены обстоятельства, изложенные во встречном иске. В связи с этим считает, что встречный иск подлежит удовлетворению.

АО "Усинскгеонефть" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО "Нордлогистик" не согласилось.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу N А29-5327/2019 принято к производству заявление о признании АО "Усинскгеонефть" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу N А29-5327/2019 АО "Усинскгеонефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2022 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве N А29-5327/2019 (З-170913/2021) признаны недействительными подписанные между АО "Усинскгеонефть" и ООО "Нордлогистик" акты о проведении зачета взаимных требований от 31.12.2018 на сумму 543 498 рублей 21 копеек, от 31.01.2019 на сумму 396 525 рублей 57 копеек, от 28.02.2019 на сумму 3 004 861 рублей 55 копеек, от 30.04.2019 на сумму 2 190 110 рублей 95 копеек.

В порядке применении последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ООО "Нордлогистик" в сумме 6 134 996 рублей 28 копеек в том числе:

- по договору от 15.11.2011 N УГН-150/11 за период с мая по июнь 2018 года на сумму 543 498 рублей 21 копеек,

- по договорам от 01.01.2014 N УГН-129/14, от 10.01.2012 N УГН-30/12, от 10.01.2012 N УГН63/12 на сумму 543 498 рублей 21 копеек,

- по договору от 15.11.2011 N УГН-150/11 за май 2018 года на сумму 396 525 рублей 57 копеек,

- по договорам от 01.10.2014 N УГН-129/14, от 10.01.2012 N УГН-30/12, от 10.01.2012 N УГН-63/12, от 09.01.2019 N УГН-7/19 на сумму 396 525 рублей 57 копеек,

- по договору от 15.11.2011 N УГН-150/11 за периоды с мая по август, декабрь 2018 года на сумму 3 004 861 рублей 55 копеек,

- по договору от 15.11.2011 N УГН-150/11 за январь, август, сентябрь, октябрь 2018 года на сумму 2 190 110 рублей 95 копеек.

Неисполнение ООО "Нордлогистик" требования АО "Усинскгеонефть" о погашении задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Нордлогистик" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с АО "Усинскгеонефть" 6 134 996 рублей 28 копеек, направленных к зачету по вышеназванным актам о проведении зачета взаимных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя иск АО "Усинскгеонефть", суд первой инстанции правильно установил, что договорами, товарными накладными, актами об оказании услуг подтверждается задолженность ООО "Нордлогистик" перед АО "Усинскгеонефть" на сумму 6 134 996 рублей 28 копеек по оплате поставленных истцом ответчику товаров и оказанных истцом ответчику услуг.

На основании статей 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск АО "Усинскгеонефть".

Оставляя встречный иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Усинскгеонефть" возбуждено 14.06.2019.

По встречному иску ООО "Нордлогистик" просит взыскать с АО "Усинскгеонефть" задолженность по обязательствам, указанным в актах о проведении зачета взаимных требований.

Из актов о проведении зачета взаимных требований и приложенных к встречному иску универсальных передаточных документов (поименованных в актах (пункт 1) счетами-фактурами) следует, что по встречному иску ООО "Нордлогистик" заявлены требования, предъявленные им должнику до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные в общем исковом порядке в рамках встречного иска требования к лицу, признанному банкротом, не является текущими.

Встречный иск подан ООО "Нордлогистик" 21.06.2023, то есть после принятия 22.04.2021 решения о признании АО "Усинскгеонефть" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно оставил встречное исковое заявление без рассмотрения.

Доводы ООО "Нордлогистик" не принимаются во внимание, так как встречный иск не подлежит рассмотрению по существу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Нордлогистик" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 по делу N А29-1142/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордлогистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

С.А. Бычихина О.Б. Великоредчанин