Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-2283/24 по делу N А40-120466/2023

13 февраля 2024 г.

дело N А40-120466/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 г. (резолютивная часть от 01.12.2023 г.) по делу N А40-120466/23

по иску ИП ЮЛДАШЕВА Л.Т. (ОГРНИП: 322774600113887) к ООО "СПЕКТР" (ОГРН: 5157746082489) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кобелев С.В. по доверенности от 25.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ЮЛДАШЕВА Л.Т. (заказчик) предъявила ООО "СПЕКТР" (исполнитель) иск о взыскании задолженности в размере 280 000, 00 руб., неустойки в размере 52 500, 00 руб. за период с 06.12.2022 по 26.12.2022, убытков в размере 147 900 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 72).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.12.2023 г., изготовленным в полном объеме 08.12.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СПЕКТР" в пользу ИП ЮЛДАШЕВОЙ Л.Т. задолженность в размере 280 000, 00 руб., неустойку в размере 52 500, 00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 13 842, 63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 726, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 84).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 29.09.2022 между ИП Юлдашевой Л.Т. (заказчик) и ООО "Спектр" (исполнитель) был заключен договор N 29/09_10 на изготовление полиграфической продукции (далее по тексту - договор), по условиям которого ответчиком должны были быть изготовлены и поставлены истцу коробки с фирменной символикой в соответствии с утвержденным оригинал-макетом, размер каждой коробки составлял 300x300x300 мм.

К договору ООО "Спектр" выставило счет N 67 от 29.09.2023 на сумму 250 000 руб.

Заказчик полностью оплатил услуги, что подтверждается платежным поручением N 76 от 30.09.2022 на сумму 125 000 руб., N 48 от 05.12.2022 на сумму 55 000 руб., N 38 от 18.11.2022 на сумму 100 000 руб., итого: на общую сумму 280 000 руб. Поскольку в счете N 67 от 29.09.2023 указана сумма 250 000 руб. и иных счетов ответчик не выставлял, то истец излишне уплатил 30 000 руб.

Товар ответчику в срок не передан, денежные средства и переплата ответчиком не возвращена, итого задолженность составляет 280 000 руб.

Истцом также предъявлено требование об оплате неустойки в размере 1% от стоимости работ по изготовлению тиража за каждый день просрочки, согласно п. 6.3. договора.

Поскольку крайний срок передачи продукции ответчиком был согласован сторонами в устной форме 05.12.2022, то расчет неустойки произведен с 06.12.2022 по 26.12.2022, что составляет 52 500 руб.

Доказательства направления уведомлений ответчика о готовности продукции в материалы дела не представлено.

Доказательств согласования с истцом передачи товара ООО "Новая упаковка" ответчиком в материалы дела не представлено, устная договоренность истцом опровергается.

В п. 3 приложения N 1 к договору отгрузка продукции осуществляется по месту нахождения исполнителя: г. Москва, 2-я Фрезерная ул., д. 3А. Каких-либо иных лиц в договоре не поименовано, дополнительных соглашений или письменных указаний от ИП Юлдашевой Л.Т. о передаче продукции кому-либо не имеется.

Кроме того, согласно представленной ответчиком накладной ООО "СПЕКТР" передает ООО "Новая упаковка" следующий товар: печать листовая А1, меловка 170гр, 4+0, матовая ламинация в количестве 350 шт., и картон 2 мм 1000x700 мм, кашированный лайнером 200 гр. в количестве 250 шт. Однако, согласно приложения результатом работ по рассматриваемому договору являются коробки в количестве 250 шт. Таким образом, представленный первичный документы не подтверждает исполнение договора в рассматриваемой части.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств, требование о взыскании задолженности в размере 280 000 руб. является правомерным.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 280 000, 00 руб., неустойку в размере 52 500, 00 руб. за период с 06.12.2022 по 26.12.2022. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что он изготовил товар (коробки) и был готов передать его Истцу в месте нахождения Ответчика, - не доказан. Никаких уведомлений о готовности Ответчик Истцу не направлял.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 г. (резолютивная часть от 01.12.2023 г.) по делу N А40-120466/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк