Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 15АП-606/24 по делу N А32-16562/2023

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2024 г.

дело N А32-16562/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2023 по делу N А32-16562/2023

по иску индивидуального предпринимателя Сорокина Вадима Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сорокин Вадим Алексеевич (далее - истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 139500 руб., 5402,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5737 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 239,44 руб.

Решением суда от 07.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 139500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5385,11 руб. проценты по день фактического исполнения обязательства с 17.05.2023 по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 11997,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,05 руб.; в удовлетворении остальных требований отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что в договор от 24.05.2020, указанный в заявках на перевозку по настоящему делу, заключен Сорокиным В.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия", тогда как по настоящему делу ответчиком является общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО", в связи с чем вопрос о подсудности не урегулирован договором в отношении ответчика и спор подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО" и ИП Сорокиным заключен договор N б/н от 01.01.2021 об организации перевозок груза автомобильным транспортом.

Пункт 1.1 указанного договора содержит сведения о его предмете. Договор регулирует отношения между экспедитором (ООО "Крафтер-ЦФО") и перевозчиком (ИП Сорокин) при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных и междугородних перевозок автомобильным транспортом.

Стороны согласовали, что указанный договор является договором транспортной экспедиции на основании главы 41 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 указанного договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих заявок, форма которых согласована сторонами.

В рамках сотрудничества с ООО "Крафтер-ЦФО" и по заявкам последнего осуществлены 2 перевозки грузов автомобильным транспортом по следующим заявкам (поручениям):

1) N КЕ-00366116 от 16.08.2022. По указанной заявке осуществлена перевозка груза по маршруту:/гор. Архангельск - гор. Домодедово Московской области (грузоотправитель ООО "Леруа-Мерлен Восток", грузополучатель - ООО "Леруа Мерлен") на автомобиле марки "Вольво", государственный регистрационный знак "А 332 ОН 76" с полуприцепом "AM 032976", водитель: Иванов Максим Васильевич. Дата загрузки: 17 августа в 09 час. 00 мин; дата прибытия автомобиля под разгрузку: 19 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. Наименование груза: стройматериалы, инструменты, сантехника, мебель, химия, электротовары, декор. Стоимость услуг по перевозке составила 55 000 рублей;

2) N КЕ-00393122 от 11.10.2022. По указанной заявке осуществлена перевозка груза по маршруту: гор. Ярославль - гор. Архангельск (грузоотправитель - пивоваренная компания "Балтика", грузополучатель - "Долина") на автомобиле марки "Вольво", государственный регистрационный знак "Е 849 НН 76" с полуприцепом "АЕ 228476", водитель: Муратов Роман Евгеньевич. Дата загрузки: 12 октября 2022 года в 17 час. 00 мин; дата прибытия автомобиля под разгрузку: 14 октября 2022 года с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Наименование груза: пиво и пивная продукция. Стоимость услуг по перевозке составила 84 500 рублей;

В заявках стороны согласовали условия о количестве и виде предоставляемого транспорта, график подачи автомобиля, маршруте перевозки, наименовании и количестве груза, стоимости оказываемых услуг, что подтверждается транспортными накладными от 17.08.2022 N 141054, YAR021944. YAR 021945, YAR 021946 от 12.10.2022, путевыми листами и указанными выше договорами-заявками от 16.08.2022 и 11.10.2022.

ИП Сорокин В.А. исполнил принятые на себя обязательства, а именно доставил вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдал его лицу, управомоченному на получение груза.

Перевозка выполнена в срок, замечаний, претензий со стороны ООО "Крафтер-ЦФО" и грузополучателей в адрес ИП Сорокина В.А. не поступало.

Вместе с тем, заказчик свои договорные обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозки груза не исполнил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 139500 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 784, 785, 801, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик принял груз без замечаний, гарантировал оплату, однако доказательств своевременной оплаты не представил, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда в части отказа в передаче дела по подсудности апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

С доводами, изложенными в жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО" относится к группе компаний "Крафтер". В указанную группу компаний также входят ООО "Крафтер-Юг", ООО "Крафтер-Волга", ООО "Крафтер-Евразия", ООО "Крафтер-Кубань", ООО "Крафтер-Центр", ООО "Перевозка", ООО "Везет" и другие юридические лица.

Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, предложенный ИП Сорокину В.А. для подписания группой компаний "Крафтер" от имени ООО "Крафтер-Евразия" вначале сотрудничества, на который ссылается ответчик в жалобе (от 24.05.2020 N 00075/2020/КЕ/ПА) является универсальным и регулирует взаимоотношения перевозчика и заказчика перевозки, а заказчиком может быть любое лицо. Указанное подтверждает и ответчик в своих процессуальных документах, приобщенных к материалам дела.

В рамках сотрудничества ИП Сорокина с группой компаний "Крафтер" заказчиками были ООО "Крафтер-Кубань", ООО "Крафтер-Центр", ООО "Крафтер-ЦФО". Взаимодействие с заказчиками перевозок осуществлялось в основном по электронной почте, имеющей адрес: d.chufarovskaya@crafter-tl.ru. Переписка с ИП Сорокиным по всем перевозкам осуществлялась менеджером Чуфаровской Дарьей Львовной, разделения на конкретные юридические лица не было, хотя формально ИП Сорокин взаимодействовал с разными организациями - ООО "Крафтер-Кубань", ООО "Крафтер-Центр", ООО "Крафтер-ЦФО".

Договором N 00075/202/КЕ/ПА, заключенным между ИП Сорокиным и ООО "Крафтер-Евразия" на третье лицо - ООО "Крафтер-ЦФО" возложена обязанность по оплате услуг перевозчика. ООО "Крафтер-ЦФО" неоднократно оплачивало ИЦ Сорокину перевозки грузов автомобильным транспортом, тем самым соглашаясь с условиями договора, ссылка на который имеется в самих заявках.

Кроме того, в основу настоящего иска положен иной договор - между обществом с ограниченной ответственностью "Крафтер-ЦФО" и ИП Сорокиным N б/н от 01.01.2021.

Факт оказания услуг истцом по перевозке груза в рамках указанного договора в полном объеме и в срок и реальное исполнение спорного договора, подтверждается транспортными и товарными накладными от 12.10.2023 N 02413661/0004, от 12.10.2023 N 02413659/00074, от 12.10.2022 N 030565/4122 подписанной грузополучателем.

В силу пункта 8.2 договора установлена подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Краснодарского края.

Ошибочное указание в заявках, составленных группой компаний, на договор от 24.05.2020 N 00075/2020/КЕ/ПА, не исключает факта оказания истцом услуг ответчику надлежащим образом.

В качестве экспедитора в заявках указано ООО "Крафтер-Евразия", в качестве заказчика - "Крафтер-ЦФО". Однако исходя из указанного выше, очевидно, что ссылка на договор от 24.05.2020 N 00075/2020/КЕ/ПА и такое указание заказчика и экспедитора в заявках является следствием шаблонной ошибки самого ответчика.

Из смысла статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или не- добросовестного поведения.

ООО "Крафтер-ЦФО", ссылаясь на то, что не является стороной договора, действует недобросовестно, поскольку входит в группу компаний "Крафтер", с содержанием договора ознакомлено, на протяжении всего периода сотрудничества не заявляло каких-либо претензий и не высказывало замечаний относительно содержания договора, в т.ч. и подсудности. Договор составлен специалистами группы компаний "Крафтер" и используется в одной редакции для множества перевозчиков по всей России. Подписывая договор и исходя из буквального толкования его положений, ИП Сорокин был уверен, что исковые заявления, вытекающие из договора, будут рассмотрены Арбитражным судом Краснодарского края, поскольку в самом договоре прямо указано, что права и обязанности по нему (договору) возникают между заказчиком и перевозчиком, то есть между ООО "Крафтер-ЦФО" и ИП Сорокиным.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2023 по делу N А32-16562/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Нарышкина