Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2021 г. N 02АП-7199/21 по делу N А31-6294/2021

г. Киров

01 октября 2021 г.

Дело N А31-6294/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братухинй Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабалкина Евгения Львовича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2021 по делу N А31-6294/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа"

(ОГРН 1047823015349; ИНН 7814158053)

общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

(ОГРН 1037843073322; ИНН 7825500631)

к индивидуальному предпринимателю Шабалкину Евгению Львовичу

(ОГРНИП 304443707800020; ИНН 441500704973)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее также - ООО "Смешарики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО Мармелад Медиа"), а вместе именуемые - истцы обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шабалкину Евгению Львовичу (далее -ответчик) о взыскании 80 000,00 руб. компенсации, в том числе 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Совунья", "КарКарыч", "Бараш", "Крош" и 40 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на товарные знаки N 321869, N 321933, N 321868, N 384580.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в пользу ООО "Смешарики" взыскано 40 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Совунья", "КарКарыч", "Бараш", "Крош", с ответчика в пользу ООО "Мармелад Медиа" взыскано 40 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 321869, N 321933, N 321868, N 384580; распределены судебные расходы.

12.07.2021 Арбитражным судом Костромской области изготовлено мотивированное решение.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Жалоба мотивирована тем, что размер взысканной компенсации является завышенным, кроме того указал на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истцы в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласились.

Определением 30.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы в судебном заседании с вызовом сторон (часть 1 статьи 2711 АПК РФ).

Протокольным определением от 23.09.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с намерением сторон урегулировать спор.

Во время объявленного перерыва стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении.

Ходатайства сторон рассмотрены в судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение от 22.09.2021 подписано со стороны истцов директором ООО "Медиа-НН" Онучиным Д.Ф, полномочия подтверждены доверенностями от 31.12.2019, со стороны ответчика мировое соглашение подписано Шабалкиным Е.Л., условия мирового соглашения ответчик поддержал в письменном ходатайстве от 30.09.2021, по форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату

50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная каждым из истцов при подаче иска в сумме 1 000,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме в сумме 1 500,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2021 (мотивированное решение изготовлено 12.07.2021) по делу N А31-6294/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" ИНН 7825500631 ОГРН 1037843073322 (далее - Истец 1), обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" ИНН 7814158053 ОГРН 1047823015349 (далее - Истец 2) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Шабалкиным Евгением Львовичем ИНН 441500704973, ОГРНИП 304443707800020 (далее - Ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в рамках гражданского дела N А31-6294/2021, находящегося на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признает правомерность требования Истца 1 о взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительного права на рисунки (художественные образы) персонажей "Совунья", "Крош", "Кар-Карыч", "Бараш" и правомерность требования Истца 2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 321869, N 321933, N 321868, N 384580, размещенные на спорном товаре - 4 (Четырех) пар детских сережек, приобретенных у ответчика 21.03.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: Костромская обл.. Красносельский р-н, пгт. Красное-на-Волге, ул. Советская, д. 38.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а также 178 руб. 57 коп. почтовых расходов и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу 2 компенсацию за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а также 178 руб. 57 коп. почтовых расходов и 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Указанные в п.3 настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчетный счет:

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская д.6, корп.1, оф.5

ИНН 5261051030, КПП 526101001, БИК 042202708 ОГРН 1065261029954

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал, г. Н. Новгород

к/с 30101810300000000708

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от 22.09.2021 по делу N A31-6294/2021.

Срок оплаты Истцу 1: 36 178 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 57 коп. до 25.09.2021.

Срок оплаты Истцу 2: 36 178 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 57 коп. до 25.09.2021.

5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истцы вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Ответчик обязуется выплатить Истцу 1 штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей 57 коп. Истцу 2 штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей 57 коп.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А31-6294/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН 1047823015349; ИНН 7814158053) из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.05.2021 N 147.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН 1037843073322; ИНН 7825500631) из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.05.2021 N 146.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабалкину Евгению Львовичу (ОГРНИП 304443707800020; ИНН 441500704973) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.07.2021 N 163.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Б. Савельев